中擅自转移系争房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令两被告间买卖合同无效。 被告李某辩称：被告是系争房屋的权利人，被告处置自己的财产不违反法律规定， 合同》一份，约定：李某以150,000元价格将上述房屋的X层出售给冯某。合同签订后，冯某将上述房款付给了李某。2007年11月，冯某取得杨某浦 ...

室房屋的权利人原系原告，现为被告。2008年6月30日原告与被告签订上海市房地产买卖合同一份，由原告将上海市X村X号X室房屋出售给被告张某，房地产转让 许某要求判令原告许某与被告张某签订的上海市X村X号X室房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。 本案诉讼费人民币8,050元，由原告许某负担。 如不服本 ...

员工。 委托代理人俞某某，该公司员工。 上诉人曹某甲、吴某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X 资金购买，被上诉人的户籍入户被拆迁房屋属于帮助性质，其无权主张系争房屋买卖合同无效，且被上诉人自2007年7月8日起前往新加坡工作居住已达三年， ...

的共同共有人。根据法律规定，共同共有人不得擅自处分共有财产，否则应认定其行为无效。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告于2009年7月关于本市X村 不能成为系争房屋的共有人。原告要求确认两被告之间就系争房屋签订的买卖合同无效的诉讼请求缺乏事实及法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

不具有所有权，而是租住豫剧一团的，现请求确认原、被告所签订的房屋买卖合同无效，被告退还原告房款x元，并赔偿我装修房屋造成损失2000元。 被告贾某某 未依法登记领取权属证书，且该房屋产权并非被告所有，被告无处分权，双方之间的房屋买卖行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定的 ...

通过司法程序，确认2009年12月25日中孚鑫公司与华夏公司签订的钢材买卖合同无效。 被告华夏公司辩称:华夏公司与中孚鑫公司于2009年12月25日签订的 鑫公司没有钢材要卖给华夏公司，华夏公司也没有要买钢材的意思表示，并且合同约定的x元的货款实际上并不是货款，而是250万元的借款加上53万元的利息。 ...

还再作处理”。 原审认为：张某某与刘某某于2006年11月22日签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效协议。张某某 办理房屋过户登记手续，其是房屋所有权人，一审判决刘某某与吴某某之间的房屋买卖合同无效，事实清楚，于法有据。关于一审法院程序问题，申请人以收到裁定的日期 ...

的价格卖给了被告陈某戊，侵犯了三原告的权利，故诉至法院，要求确认该房屋买卖合同无效，并将房屋恢复原状或折价赔偿，诉讼费用亦由三被告负担。 为此，其向法庭提交 3、4，三原告均有异议认为不属实，并称证据3款项的退回，说明陈某甲不同意合同；而被告陈某戊对以上二被告提供的证据1、3，称对其家务事并不知情，对 ...

的结论。对韩某要求确认嵇某乙、嵇某甲间就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同无效的诉讼请求予以支持。嵇某乙、嵇某甲辩称系争房屋系赠与所得，并提供证人 嵇某乙怀疑韩某有外遇及经济问题，致夫妻关系恶化，夫妻分居多年，感情彻底破裂，调解无效，准予离婚。 本院认为，嵇某乙2004年3月受让系争房屋，产权虽登记在 ...

据此判决如下：周某要求确认陈某甲与陈某乙转让上海市闸北区X村某号X室房屋无效的诉讼请求，不予支持。 周某不服原审判决，向本院提起上诉称，其与陈某甲结婚 的份额未被采纳系错误。周某以陈某甲无权处分夫妻共同财产为由，要求确认房屋买卖合同无效，原审认定周某不是同住人没有意义。陈某甲与周某婚姻存续期间完全有 ...