等日常用品低价卖给邻居阿兰。原告无奈之下，只好离开被告，并不再与被告联系和来往，期间，原告借钱7.5万元在隆回县怡然花园购买了一套97.10平方米的 开始以夫妻名义同居生活，在国务院民政部1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且双方已符合结婚实质要件，因此原、被告属事实婚姻关系，双方共同 ...

925元，原告自负588元。” 马某某上诉称，原审认定事实错误，导致判决结果错误。第一被上诉人借婚姻关系向上诉人索取财物x元，原审认定7000元是赠与于 某某与第一被上诉人洪某甲订立婚约后，按习俗给付一定数额的彩礼，现已解除同居关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二） ...

了自由婚姻的真正意义，给被上诉人造成极大的经济负担，家庭生活困难，现双方已经解除婚约，被上诉人要求上诉人返还彩礼款的请求合情合理，一审判决事实清楚， 。 本院认为，上诉人刘某某与被上诉人李某未办理结婚登记手续而同居生活，现已解除同居关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（ ...

甲回娘家居住至今，带走电动三轮车和一条被子。 原审法院认为：原、被告虽依习俗举行了结婚仪式，但双方没办理结婚登记手续，应属于同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民 年农历4月2日举行婚礼，同年农历10月回其娘家，双方同居时间较短，且孙某丙因婚姻彩礼问题已经负债造成生活困难，故原审判决苏某甲返还孙某丙 ...

与被告离婚。祁东县人民法院于同年4月13日判决不予准许。此后，原告与被告的夫妻关系并未改善，仍处于分居状态，双方互无联系。为此，请求人民法院依法判决原告与被告 ，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为发生在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，应认定为事实婚姻。原、被告婚后初期夫妻感情尚可， ...

925元，原告自负588元。” 马某某上诉称，原审认定事实错误，导致判决结果错误。第一被上诉人借婚姻关系向上诉人索取财物x元，原审认定7000元是赠与于 某某与第一被上诉人洪某甲订立婚约后，按习俗给付一定数额的彩礼，现已解除同居关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二） ...

当事人。原告谭某甲与被告向某某是自由恋爱，直到订婚时才通知冉某某得知。订婚和结婚彩礼及其他经济往来均未过冉某某手，所以不应将冉某某列为本案被告。 做人流手术。现双方已自行解除同居关系，均在外务工。2006年4月12日，原告起诉来院请求返还彩礼。 上列事实有证人冉某军(婚姻介绍人)、谭某秀(介绍人)、谭 ...

砖木结构房屋2间，价值3000元，存款6000元及家具26件(详见清单)。 上述事实，均有证据和证人证言在卷，并经双方当事人当庭质证无疑，“结婚协议书”系被继承人曾某 某为碎砂工地炊事员时，二人同居生活，其间曾某方领取结婚证时尚未与其妻陆某离婚，违反一夫一妻制原则，其婚姻关系不成立。1992年腊月起文 ...

16日。 以上事实有出生证明，证人证言，庭审笔录所证实。 本院认为，原、被告虽是自愿结合，但一直未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。在同居期间经常发生 证明双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的 ...

泸州市X区X路X－2－8－X号住房一套，系遗赠人黄某彬与蒋某婚姻关系存续期间蒋某继承父母遗产所得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项之规定 的法律规定，是一种违法行为。遗赠人黄某彬基于与原告张某有非法同居关系而立下遗嘱，将其遗产和属被告所有的财产赠与原告张某，是一种违反公共秩序、社会公德和违反 ...