，不违背法律规定。首先，原审法院的整个庭审活动均是依照法定程序进行的，上诉人在上诉状中所称的捂着盖子办案等纯属无稽之谈。二、原审判决认定事实清楚，适用法律完全正确 承包的一部分；2、在此土地上所栽树木应归谁所有。 贾某甲、贾某乙二审中均未提交新的证据。 本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明： ...

人民法院作出（2009）汴刑再字第X号刑事附带民事裁定书，撤销原一、二审判决和裁定，发回尉氏县人民法院重审。尉氏县人民法院认为本案应由开封市中级人民法院管辖 起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长李志远 审判员宗振宇 代审判员孙照 ...

， 被告金太阳大酒店在本案发回后所举证据3份。⑴、本案在河南省高级人民法院二审审理期间，省院法官于2009年3月20日到金太阳大酒店的《现场勘验笔录 XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长朱勤社 审判员 ...

教授他人制做是违法的，请求撤销原判。 王某某的答辩理由及请求是：上诉人在上诉状中歪曲事实。上诉人在购买铝粉，烧碱及气球时，向答辩人不知道，是上诉 第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由何某某承担。 本判决为终审判决。 审判长余多成 审判员连振 ...

上诉人没有证据证明其主张成立。二、原审法院适用法律并不存在错误。上诉人在上诉状中诉称原审适用法律错误是不能成立的。请求驳回上诉，维持原判。 经本院 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2880元，由上诉人××公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙艳芬 ...

不可能再发生用于地基防水的供货合同业务。闫某某在与李某辉防水剂欠款纠纷的上诉状中明确称一栋楼最多用10吨防水剂，与本案同栋楼地基防水上各10吨 ，下欠x元应由二被告共同给付并赔偿损失。原审判决认定事实清楚，同意原审判决。 二审经审理查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。诉讼中由于建安总公司不同意调解 ...

x元显系错误。此外，因该两份传真均载明为“申请付款”，伟历信公司在上诉状中亦称系“应收取费用”。故伟历信公司据此主张应由伟历信行公司赔偿经济 ，由北京伟历信行房地产顾问有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费7160元，由北京伟历信行房地产顾问有限公司、李某某共同负担5000元（已 ...

的本案事实与原审法院查明的本案事实基本相同。 另查，隋某某原审起诉状中确实包括其上诉状所称的两项指控王某某侵权行为的内容，但在原审审理期间，隋某某明确其 （已交纳）；由王某某负担6023元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费x元，由隋某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘薇 ...

民事判决，向本院提出上诉。储某甲、储某乙于2003年12月31日提交上诉状后，同时提交《免交、减交诉讼费申请书》，本院认为该申请不符合《最高人民法院关于 2004年4月6日书面通知上诉人在收到本通知后七日内，向北京市高级人民法院交纳二审案件受理费，逾期不交，视为自动撤回上诉。储某甲、储某乙于2004年 ...

民事判决，向本院提出上诉。储某甲、储某乙于2003年12月31日提交上诉状后，同时提交《免交、减交诉讼费申请书》，本院认为该申请不符合《最高人民法院关于 2004年4月6日书面通知上诉人在收到本通知后七日内，向北京市高级人民法院交纳二审案件受理费，逾期不交，视为自动撤回上诉。储某甲、储某乙于2004年 ...