提出本专利还有如下优点：能够治疗颅内血肿、能够治疗颅内高压、能够缩短颅脑外伤的治疗时间、治疗颅脑外伤能够减少用量降低医疗成本，性能稳定适于制成针剂，并提供了 受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本 ...

侵犯他人专利权的产品，由于顺华公司与富宏达公司签订合同的时间是2005年5月23日、合同约定的完工时间是6月20日，而捷高某司向顺华公司邮寄 6010元（已交纳），北京顺华房地产开发有限公司负担1000元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费7010元，由高某、天津市捷高某贸有限公司负担（已交纳 ...

个月后，才分别提出涉案专利申请作出合理解释。同时也未对涉案专利技术的完成时间、所使用设备、资金情况提供证据并进行说明。 大洋新畅公司目前尚存 科技有限公司所有。 本案一审、二审案件受理费各1000元，均由北京中科大洋科技发展股份有限公司负担（已交纳1000元，余款1000元于本判决生效之日起7日内交纳 ...

书写可以有效地预防或缓解眼疲劳”，“因此推广使用黄色练习簿可作为学校综合防近视的重要手段之一”，“建议逐步推广使用黄色簿本”。 附件（6）为南京市中级人民法院 判决虽然认定大楷薄“早已有之”，但其并未生效，而已生效的江苏省高级人民法院的二审判决并未对大楷薄的公开时间做出认定。另外，由于大楷簿是在本专利 ...

书写可以有效地预防或缓解眼疲劳”，“因此推广使用黄色练习簿可作为学校综合防近视的重要手段之一”，“建议逐步推广使用黄色簿本”。 附件（6）为南京市中级人民法院 判决虽然认定大楷薄“早已有之”，但其并未生效，而已生效的江苏省高级人民法院的二审判决并未对大楷薄的公开时间做出认定。另外，由于大楷薄是在本专利 ...

11中的证据1－9中包含了证据3－1和3－2，但证据1－9的来源、形成时间、表现形式等均与证据3－1和3－2不同，属于不同证据，因此，朗 款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千元 ...

11中的证据1－9中包含了证据3－1和3－2，但证据1－9的来源、形成时间、表现形式等均与证据3－1和3－2不同，属于不同证据，因此，朗 款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千元 ...

、613＃工地；排气道按照“华北标办”88jx－1图集制造，居安厂应按要求的时间交货；居安厂应具备变压式排气道专利技术或获得许可，如因此引发 原判。 一审案件受理费7010元，由北京市居安建筑材料厂负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费7010元，由北京市居安建筑材料厂负担（已交纳）。 ...

，无事实和法律依据；7、本案是侵权之诉，原审法院将本案定为确权之诉不妥。请求二审法院判决维持原审判决的第（一）、（二）项，撤销原审判决的第（三 蒋某注册的x.com、x.net域名，第四项即反诉被告北京新网数码信息技术有限公司于某判决生效之日起十日内，向反诉原告蒋某支付从二○○三年起至停止使用时止x. ...

的开发成果进行验收。艾迪中心一方面以羽汉堂公司交付开发成果不符合合同约定的时间和质量标准为由，于2002年12月中旬单方提出解除合同，另一方面却自行对 设计研发中心负担（其中案件受理费1187元已交纳，反诉费于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费2827元，由北京艾迪时代工业设计研发中心负担（ ...