x元，并赔偿该款自2008年6月10日起至实际归还之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。 另查明，采石场是个人独资企业、投资人系施某。 一审中，原审法院向施 其他关系，苏某也不存在为施某垫付款项的事实。因此一审判决正确，请求二审维持原判。 二审中，施某对原审查明的事实未提出异议。苏某认为原审对其提供的 ...

：一、由雷某某返还肖某人民币x元及利息(利息从2007年7月30日起至2009年6月22日止，按银行同期贷款利率计算)，限判决生效后十日内履行。二、驳回 ；肖某福没有借过雷某某的钱。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审经审理查明，2007年6月23日，肖某福与雷某某签订了一份“办理 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由邓某乙、邓某丙负担525元( 损失应以城镇居民标准计算；本案应适用人身损害赔偿的司法解释，被抚养人生活费应得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 邓某乙、邓 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4480元，由重庆冠忠公共交通集团有限公司承担。 重庆冠忠公共交通 在城市居住一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿金。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审经审理查明：重庆冠忠公共交通集团有限公司在 ...

1％计算付至判决书生效之日止，1470元的利息从2006年6月27日起按月利率1％计算付至判决书生效之日止）；二、驳回原告张某乙的其他 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6904元，由上诉人安阳市商业网点开发公司负担。 本判决为终审判决 ...

某甲、杨某丙、杨某丁借款本金x元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年6月3日计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）；二、 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，鉴定费1000元，由上诉人付某某负担。 本判决为终审判决。 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、反诉费50元，以上共计2500元，由原告吴某某负担 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。 本 ...

条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 大地财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原判刘某华残疾赔偿金计算错误，计算比例应按11% 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4070元，由刘某某负担970元，李某某负担3100元；一审反诉费25元，由刘某某负担。二审案件受理费1175元 ...

李某承担连带责任的诉讼请求，不予支持。罗某乙要求按银行同期借款利率的四倍计算利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条 ，其用以支付购房款的款项系夫妻共同财产，不是向罗某乙借的，请求二审维持原判。 在二审诉讼过程中，罗某甲举示了如下新证据： 1、《借条》复印件及 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5958元，保全费2020元，合计7978元由原告重庆富源信息咨询 中建五局三公司对其行为承担责任，一审准许撤诉并不违法。请求二审维持原判，因一审在租金计算的期限上认定有误，故富源公司亦同意发回重审。 本院 ...