豫x号车行车证一份、机动车车上人员责任险保险条款一份，证明：豫x号车发生交通事故时处于超载状态，其公司不应承担赔偿责任。 经庭审质证，原告对被告太平洋 票据，不予认可；对原告要求的鉴定费、精神损害抚慰金拒绝赔付。对其他证据无异议。 被告城苑汽车服务公司对原告提交的证据未发表质证意见。 被告人保财险河间 ...

豫x号车行车证一份、机动车车上人员责任险保险条款一份，证明：豫x号车发生交通事故时处于超载状态，其公司不应承担赔偿责任。 经庭审质证，原告对被告太平洋 票据，不予认可；对原告要求的鉴定费、精神损害抚慰金拒绝赔付。对其他证据无异议。 被告城苑汽车服务公司对原告提交的证据未发表质证意见。 被告人保财险河间 ...

豫x号车行车证一份、机动车车上人员责任险保险条款一份，证明：豫x号车发生交通事故时处于超载状态，其公司不应承担赔偿责任。 经庭审质证，原告对被告太平洋 原告提交的证据1中医疗费票据一张有异议，认为原告提交的医疗费票据是复印件，其拒绝赔付。对原告提交的证据2有异议，认为原告提交的工资表没有单位的扣发工资 ...

治疗，2009年5月23日凌晨一时许呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。家属拒绝尸检，无法查明死因。由于患者家庭特别困难，医院出于人道主义给予经济帮助，双方共同 车辆事故足以导致损害后果的发生，上诉人保险公司理应在交强险赔偿限额内先予赔付，超出交强险部分，按照交通事故认定书确定的责任份额，本院酌定以谢某某 ...

某某负次要责任。为抢救潘某夺，原告支出了医疗费809.09元。事故发生后，被告拒绝赔偿相关费用，故原告提起诉讼，请求：1、被告支付死亡赔偿金、医疗费、 共计x.09元中的x.09元。 二、上述天安保险股份有限公司河南省分公司在交通事故责任强制险保险限额内不足赔偿部分x元的30%，即x.20元，由被告陈 ...

曾向被告理赔。 被告有某某，称录音笔录不合法，证人身份无法核实。 被告保险公司未提供证据。 对于原告提供的证据，被告没有某异议的，本院予以确认。 要求理赔，但被告拒绝理赔，且未出具拒绝赔偿保险金通知书，原告无奈遂诉至法院。 本院认为：修订前的保险法并未规定保险标的转让不通知保险人发生事故的法律后果， ...

市中心支公司原阳县营销服务部（以下简称人寿原阳服务部）及第三人吴某丙道路交通事故财产损害赔偿（财产保险合同）纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉， 项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。综上所述，原告违反法律规定和合同约定，未履行向答辩人提供索赔资料的 ...

局已于2009年1月15日赔付清楚，现原告要求保险公司理赔，应参照2008年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算：何秀英部分：1、医疗费 给无机动车驾驶证的钟世辉驾驶造成人身伤害，余下损失x.9元保险公司按约定拒绝在商业三者险的赔偿限额内赔付给藤县安监局，合法有理，应予以支持。保险 ...

且检察院已提起公诉，肇事司机已获得相应的处罚，可见本次事故不属于交通事故，而是刑事案件。不应由保险公司承担保险赔偿责任，没有法律规定我们应承担交强险赔偿责任 倒车时，车辆侧翻导致孟某成死亡。后原告向被告提出了索赔申请，但被告拒绝理赔。案经调解未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险人李季保 ...

余医疗费拒绝支付。因原告经济困难，于2009年7月12日出院。经了解，被告任某某就豫x号小轿车于2008年11月25日向被告太平洋保险公司焦作 年纯收入4454元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，争执的焦点问题在于民事责任某认定、被告太平洋保险公司焦作中心支公司应否对原告的损失承担赔偿 ...