发生时双方当事人驾车通过路口时信号灯的灯色情况及王XX驾车走向的基本事实无法查实，故交巡警部门对本起事故的责任无法认定。王XX伤后经市六人民医院 被告XX公司按80%的比例予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、 ...

洛阳公司辩称：事故责任没有划分，对于驾驶人员是否存在责任，是否存在醉酒等，无法确定，保险公司不予赔偿。 经审理查明：2009年9月15日18时15分， 证人的调查询问笔录，而证明原告应当承担交通事故责任的申请，因交警机关对该目击证人证词的未予采纳从而无作出事故责任认定，故本院认为交警机关卷宗材料中对 ...

]第x号道路交通事故认定书，认定吴天龙与刘××负事故的同等责任。但原告认为，吴天龙是正常行驶，刘××突然驾车横穿公路，无论如何吴天龙也无法避开， 、住宿补助费没有依据，精神损害抚慰金请求数额过高，同意在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。 被告太平洋保险公司没有提供证据。 被告凯旋运输公司没有 ...

限额内按照实际损失赔付，超出部分，由机动车一方根据责任承担赔偿责任。本案中，因事发时的交通信号灯无法查实，导致事故责任无法认定，但原告驾驶经过改装的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,019元，减半收取1,009.50元，由被告上海 ...

现场未找到目击证人为由，认为本起事故责任无法认定。2010年3月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受崇明县公安局交通警察大队委托，对原告伤情作出鉴定 受诉地法院平均生活水平及原、被告在事故中的过错程度、被告的赔偿能力等因素，本院酌情支持6,000元 事故发生后，被告为原告垫付医疗费1,248. ...

向东原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生事故，致两车损，原告受伤。经X市公安局X公安分局交通警察支队处理，本案交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。经华东 赔偿范围的损失，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。 至于本案中被告范XX的赔偿责任，本院认为，发生事故时无其他证据证明X区X公路 ...

被告董XX。 委托代理人顾XX(被告妻子)。 原告施XX诉被告董XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，依法适用简易程序 现场报警，双方陈述不一，本起事故存在有公安机关交通管理部门无法查证的事实，故崇明县公安局交通警察大队对该起事故责任无法认定。原告受伤后被送往崇明县 ...

按规定对该车进行年检，更未按法律及相关行政部门的强制性规定购买机动车交通事故责任强制保险，从而导致在交通事故发生后受害人无法及时得到赔偿，故向某应承担连带赔偿 受伤致残，对刘某某、张某某的损失超过机动车交通事故责任强制保险最低保险责任限额的部分，应承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误， ...

未确保安全行驶，致三车相撞造成原告车损人伤的交通事故。公安机关认定第一被告负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成了九级 ，故第五被告应为第一被告对原告的赔偿责任承担连带清偿责任。同时，依据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车方投保的保险公司即本案第四被告应在交 ...

交警部门对电动车亦无法按照机动车进行管理，故对交警部门认定肇事车辆系电动自行车，属于非机动车的结论予以采信。据此张某应承担非机动车交通事故的赔偿责任。张某违反《 资料以及湖南省株洲市湘江司法鉴定所株洲湘司鉴字（2010）X号鉴定书均无法认定康某甲出院时生活不能自理，或出院后需要护理，同时上诉人所提交的 ...