自已的主张，向法院递交下列证据： 1、道路交通事故证明，欲证明道路交通事故发生的时间、地某、调查情况及责任划分； 2、医药费票据、紧急输血证明，欲证明蒋 险、第三者责任险。 被告XX公某辩称：答辩人不是本案的适格被告，本案中肇事车辆虽然登记在答辩人名下，但是答辩人不是该车的真正车主，不应承担作为所有权 ...

双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立，事故责任应如何划分。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、赵某某身份证一 人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告联合财险作为肇事车辆豫x（豫x挂）号重型半挂牵引车 ...

评估报告书。证明捷达牌豫R-x号轿车损失价值x元。 15、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明发生交通事故后，肇事车辆及现场的状况。 16、道路交通事故 重大事故，造成三人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于解某某在本次事故中的主要责任划分和民事部分已调解某理，判处缓刑不致再 ...

铜川公交公司所有的陕x轿车发生肇事，致宋某营死亡，袁某甲多处骨折休克，摩托车受损。原告认为交警部门所做的交通事故责任认定书认定事实错误，应予撤销。 增加部分应予以驳回。 被告永安保险公司辩称：公司愿在保险合同范围内承担相关责任。责任划分按交警部门的事故认定书确定；死亡赔偿金应按农民标准计算；原告请求的 ...

分歧较大，调解未能成立。 原审法院认为，本起交通事故责任划分明确，事实认定清楚，有Im河勤务大队责任认定书证实，原告胡某某的伤情有医院诊断证明， 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内承担赔偿。原审判决由肇事双方按照各自过错的比例分担不当。故上诉人万某某的部分上诉理由成立，予以 ...

责任。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、诊断证明、 责任；被告人系投案自首，依法可以从轻减轻处罚；车主给肇事车辆办理的保险最高赔偿额度为x元，基本可以弥补被害人的损失、并取得谅解，对被告人可以从轻处罚； ...

保险股份有限公司新密支公司索赔的部分应予以扣除，超出该限额的部分，肇事方、原告均应承担50%的责任，因此被告桑某某作为被告李某甲的雇主，应当对原告的损失 本院根据原告伤情支持住院期间每日10元；原告主张的精神损害抚慰金，根据本次交通事故责任划分和原、被告过错等因素，本院不予支持。 综上，依照《中华人民 ...

偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通 事故造成的损失划分为人身伤亡和财产损失，因此《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任 ...

需x元。 经质证，三被告对以上证据材料提出以下意见： 1、淇县公安局交通警察大队对该道路交通事故责任划分不公，原某无证驾驶摩托车，自身也应承担一定责任。2、 原某刘某某被撞成重伤，张宝林负事故的全部责任，原某无责任，原某的合理损失应当得到赔偿。肇事车辆在被告晋城财产保险公司投有机动车交强险，保险公司 ...

判决。 二审经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，一审判决认定的交通事故责任划分及被害人刘通秀的人身损害赔偿项目及金额，本案各方当事人均提出异议 与法律规定、保险合同约定的赔偿范围相悖，本院不予支持。大余财保公司基于本案肇事摩托车投保的交强险理赔义务，应当承担伤残赔偿金限额下的赔偿义务。一审判决 ...