日止）。 上诉人（原审被告人）张某的主要上诉理由为，我的行为不属于交通肇事后逃逸的情况，原判量刑重。请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审 本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

高某遂弃车逃逸。经事故责任认定：高某因酒后驾车，且发生交通肇事后逃逸，故应负事故的全部责任，高某无责任。 另查明，2010年8月30日，被告人高某与被害人 把高某到了蟠龙张某姐姐家。高某走后跟其联系了几次，让其找亲戚处理伤者的民事赔偿问题。10、证人张某陈述笔录证明，2008年8月29日晚上，其听说高 ...

水平，酌情认定x元；其诉请的交通费890元，系刘某某为处理刘某军丧葬事宜实际支出的费用，但交通票据有部分连号，酌情认定500元；其诉请的鉴定费1600元 保险公司的商业第三者责任保险条款，其内容具有强制性，合同双方均应按约履行。故因肇事逃逸所产生的民事责任不应由保险公司承担。2、大地财保公司应仅在交强 ...

：交通事故现场勘验笔录；7、被告人李某甲户籍证明，尸体处理通知书。 以上证据经当庭质证，证据间能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为 交通事故，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤，且在肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持 ...

河南大沧海律师事务所律师。 郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人袁某某犯交通肇事罪一案，于二ＯＯ九年十一月十六日作出（2009）金刑初字第X 120急救电话抢救伤者，不离开现场等候交通警察出现场处理事故，并无逃避法律追究之逃逸情节，不应认定为交通肇事后逃逸。2、事故发生后及一审 ...

人自己承担相应的赔偿责任。原告要求答辩人赔偿其损失12万元缺乏法律依据。交通肇事后逃逸不仅违法，且具有社会不道德性，为社会公德所不耻。如果这种不道德行为 已被生效判决确认；8、郑州市中级人民法院民事判决书一份，证明法院对类似案件的处理情况。 经质证，被告对原告提供的证据均无异议。 本院对原告提供证据的 ...

X号撤回抗诉决定书，以乾安县人民检察院对乾安县人民法院审判被告人王某甲交通肇事无罪一案提出抗诉不当为由，决定撤回抗诉。对于附带民事诉讼原告柳某某对民事 肇事车辆，追赶过程中是否可能还有其它车辆行驶，追上并记下车号的四轮车是否是肇事逃逸的车辆等事实有待于查明，而本案中并未有出租车司机的证言证实。被告人王 ...

双方签订的保险合同约定“保险车辆肇事逃逸，不论任何原因造成的对第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》也规定，“发生 均不能成立，本院不予支持。原审判决认定主要事实清楚，但适用法律错误，处理欠妥，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1 ...

双方签订的保险合同约定“保险车辆肇事逃逸，不论任何原因造成的对第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》也规定，“发生 均不能成立，本院不予支持。原审判决认定主要事实清楚，但适用法律错误，处理欠妥，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1 ...

车上安装的车篮等调查与现场遗留物不一致，无法认定此车是肇事嫌疑车辆但并没有放弃对此肇事逃逸案的调查。所以，被告认为自己正在积极履行法定职责。 被告 办法》第五条规定。根据《河南省道路交通事故处理若干规定》第二十条规定:“当事人发生交通事故后逃逸的，责任认定期限自逃逸案件侦破之日起计算”。由于原告提供的 ...