平安保险公司有异议，认为上海双靓贸易有限公司没有资格出具证明，且义眼系美容产品，不应该支持。本院认为，根据上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历记载， 学校作为雇主应对熊保造成的原告超过交强险赔偿限额的经济损失承担赔偿责任。被告平安保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费x元、残疾赔偿金x元，合计x ...

7、被告业务员杨某香出具的证明材料，拟证明唐某乙江购买被告开发的保某产品的基本情况。 被告平安养老保某股份有限公司株洲中心支公司对原告陈某、唐某甲、唐 及保某金额； 2、乐享平安意外救援垫付卡手册，拟证明保某人承担的意外伤害责任仅限于因该意外事故导致的身某或伤残； 3、株洲市一医院出院记录，拟证明唐 ...

晋X（晋X挂）重型半挂牵引车的交强险保单两份；3、神行车保系列产品保险单复印件两份。 经庭审质证，四原告及其他五被告对被告肖XX、王XX提交的 牵引车和晋X号重型厢式半挂车均在中国太XX财保晋城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年7月18日零时起至2011年7月17日24时止。 ...

服务有限公司职工，2009年9月7日，受公司派遣到株洲时代新材料科技股份有限公司风电产品事业部操作工岗位工作，受伤前三个月的平均工资为2541元。 2、被告许某 株洲中心支公司于本判决生效后十五内，在被告许某投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告潘某x元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 ...

：一、我司仅在交强险赔偿限额内承担责任。原告购买我公司产品交强险，其保单号码为（略），保险期限从2008年07月15日零时某至2009年 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人 ...

》，该证明载明“根据患者实际情况，建议选择安装x小腿假肢。”“x价格x元，该产品使用寿命约3-5年，维护费用为假肢总价的10%—15%左右。”“由于患者残肢较为 赔偿限额范围内优先赔偿精神抚慰金的请求，因精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额内的赔偿次序，请求人有权进行选择，故请求人席某选择优先 ...

的相关证据。 上述事实，有太保苏州分公司于2009年3月16日出具的神行车宝系列产品保险单、交通事故认定书、（2010）北黄某字第X号民事判决、当事人陈述等在 免赔额的条款不是免责条款。免赔额是指在保险合同中规定的损失在一定限度内保险人不负赔偿责任的额度，是意定条款，目的在于加强被保险人的责任心，避免 ...

诊断，需安装右下肢足部假肢，价格为陆仟叁佰圆（6300元），此假肢产品使用年限为一年，安装假肢每次需往返两次。假肢赔偿年限参照河南省人均寿命”。另载明“ 不应支持。 被告赵某某为证明其主张向本院提交如下证据：1、交强险和第三者责任保险保单各一份。用于证明事故车辆所投交强险承保限额为x元、第三者责任保险 ...

赋予的权利。上诉人就被保险人违反法律强制性规定的行为造成的损失不负给付保险金责任的合同条款，无须向被保险人作提示或者明确说明。 被上诉人贾某某等辩称：一审 合同免责条款的明确说明义务能否免除赔偿责任 本院认为：本案所涉保险产品即平安团体意外伤害综合保险采取了保险卡的形式，被保险人通过购买《联通安民卡》 ...

、被保险人声明和授权”栏清楚显示：“本人已认真阅读并理解产品说明书，对所投险种条款尤其是保险人责任免除条款、合同解除条款均已了解并同意遵守……”投保人刘 事实清楚，适用法律正确，程序合法，平安人寿许昌公司没有证据表明其履行了对保险责任免除条款的提示和明确说明义务，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明 ...