下称汉威公司）与被上诉人莆田市南亿皮革有限公司（下称南亿公司）、陈某乙借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2010）荔民初字第X号民事判决，向本院 ，双方当事人对此借条均无异议，本院予以确认。从该借条内容载明，被上诉人南亿公司尚欠上诉人汉威公司人民币40万元，由被上诉人陈某乙以苏玉治名义签字作 ...

欠借款人民币x元及利息。经原告多次催讨，二被告至今未还借款及利息。 综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，双方意思表示真实，内容符合 或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担的连带责任的、为连带责任保证。 连带责任保证的 ...

，汉族，住（略）。公民身份号码x 原告苍梧县X村信用合作联社与被告林某乙借款合同纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理。依法由审判员陈海锋适用简易 ）的房屋一幢作抵押向原告借人民币x元，借款期限至1996年9月5日止（原告提供的《信用合作社抵押借款契约》在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，具有 ...

为桂x，自愿以甲方名义从事普通货物营运，并接受甲方按照行业管理有关规定和本合同约定进行管理。乙方是该车辆的所有权人。合同期内每月25日前向甲方交纳次月 桂环宇公司作为丙方，三方共同签订了《汽车贷款借款合同》。合同约定部分内容为：第一条借款金额甲方向乙方提供购买汽车贷款人民币柒万元整。……第三条借款期限 ...

均未履行偿还义务致诉讼。 本院认为，莆田市工行与被告东方电子塑胶公司签订的《人民币短期借款合同》五份；与被告雄峰房地产公司和被告方志忠签订的《最高额抵押 上述合同及协议各方当事人签约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律及行政法规强制性规定，均为合法有效。莆田市工行依约履行放贷义务后，其合法权益应受 ...

程序就借贷和抵押担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故抵押借款合同合法有效。原度尾信用社依约履行了发放贷款的义务 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费人民币4100元，由被上诉人吴某某、余某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长郑 ...

联社（以下简称“仙游信用联社”）与被上诉人林某某及原审被告吴某某、黄某乙金融借款合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2009）仙民初字第X号民事判决，向本院提起 处签字、盖章，这不符合《中华人民共和国合同法》第十二条对合同内容的规定，不能成为新的合同。而且上诉人所提供的2005年10月15日、2007年 ...

担保借款合同》各一份、《贷款批复通知书》两份，欲证明双方借款合同意思表示真实、内容合法有效。 4、《付款凭证》一份、《逾期催收通知书》一份，证明 许某某向原告莆田市X村信用合作联社借款人民币3万元，约定借款期限至1999年1月5日，借款月利率为9.24‰。双方立有《保证担保借款合同》为据。合同签订后 ...

份编号为农信保借字[2006]第X号《保证担保借款合同》，该合同约定：由防城信用社借给许某某人民币x元用于养殖对虾，月利率为7.x‰，期限自2006 阮XX于2006年7月14日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。防城信用社 ...

签订了编号为2009年奔龙字第0027《流动资金借款合同》，合同约定：由原告向被告玄武岩公司发放借款人民币500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算 发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限 ...