涉案鉴定事宜，双方各自负担了人民币5,000元的鉴定费用。 原审法院认为，丝金公司与驰洋公司有效建立了货运代理合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务 予以佐证。据此，在现有证据情况下，本院对驰洋公司的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

指派原告李某甲、被告李某丁与太康县X乡人民政府签订王集中学教学楼建筑安装工程某包合同。工程某造价x元。该工程某李某甲实际组织施工并垫资，李某丁全面负责 范围及当事人举证的范围，应在征求李某甲意见后，根据本案的法律关系及事实正确确定案由。原审及重审中，当事人提供了2006年7月30日李某甲与李某丁就工程 ...

产品推介会。其后几天，睿姿丽公司突然电话通知说东方神起三成员不来了，并称取消被告的代理资格，我公司向其询问理由没有答复，也拒不退还保证金。此后，我公司多次和睿 公司签订的，但当时信联公司已经在为履行合同筹备；张丽艳是信联公司的股东，信联公司成立后，张丽艳与睿姿丽公司的法律关系就转到了信联公司承继了；信 ...

票据是从何而来，被告是无辜的。就本案涉及的法律关系而言本案涉及一、支票关系，票据权利原告已经丧失。证明我们之间的合同关系，票据权利人不是原告，进账 之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长朱晓东 审判员严伟雄 代理审判员葛秀宝 书记员周锦雯...

。2009年9月2日丹东港集团在东港市法院起诉圣鑫公司，其依据的也是本案所涉合同及法律关系。大连海事法院也认为此案不属专属管辖案件。因本案施工合同刘 人民法院（2009）大立一民终字第X号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长孙维良 代理审判员朱洪源 代理审判员王颖姝 二○一○年三月一日 书记员李雪...

独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘某、被告某公司的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称，2008年9月 从约定的内容及履行情况来看，符合合同法规定的租赁合同的法律特征，应当认定为场地租赁关系。该协议系双方当事人真实意思表示，均应恪守并履行。原告已付清全年租金 ...

，再协商运费。 本院认为：根据查明的事实，原告委托被告办理涉案货物的订舱事项，双方之间的货运代理合同关系依法成立。双方的争议焦点在于原告应当按照变更后的 费用。被告据此向原告收取，并无不当。原告向被告主张返还货物出运的必要费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

退税。连丰货运认为，税率查询表非官方文件，不予认可；财税[2007]X号文件是内部文件，不是法律依据。 补充证据1，增值税发票（抵扣联），证明计算退税金额的基数 争的事实。就货物已从上海运至土耳其的履行结果而言，与安徽土产订立涉案货运代理委托合同的目的并不相悖，故连丰货运在货物出运后有权按照双方约定的 ...

原告缴纳的财产保全申请费人民币5,000元。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间的货运代理合同关系依法成立。原告已为被告完成了相关委托事项，被告对原告的 的举证，被告现主张该费用并非被告委托而产生，理应提供相应的反驳证据，否则须承担举证不能的法律后果。原告主张的利息损失是原告因被告违约而遭受的损失 ...

村委承担。 贾河村委答辩称：1、双方之间的合同是无效合同。2、双方之间的合同是委托代理合同。3、一审法院按劳动合同处理不当。维持原裁定，贾河村委无意见， 发回重审也行。 本院经审理认为：当事人双方均认为，本案合同不是劳动合同。从合同内容及双方的法律关系来看，本案不属于劳动争议，属法院受理案件范某，应予 ...