和集镇规划建设管理条例》第33条之规定，作出行政处罚：限霍某某在本处罚决定生效之日起十日内拆除其建在规划道路上的房屋(以其东屋墙外皮向西丈量2.2 处罚决定生效之日起二十日内自行拆除其建在上述规划道路面积上的住房。 本院认为，原告未取得土地使用手续和未经有关行政机关批准建房，占压村X路，被告作出的圉政 ...

500元的行政处罚决定。原告不服，申请复议，复议机关维持了该处罚。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对 第1项的规定，判决如下： 维持被告鞍山市公安局铁东分局作出的鞍东公治决字第x号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告张某甲负担（已付）。 如 ...

》，维持该行政处罚决定。 诉讼中，李某甲所称“有关部门让我们继续分地”，因无证据证明，不予采信。 一审认为，本案当事人之间发生的殴打事件，是 公（待）决字[2007]第0187、0189、0191、X号《公安行政处罚决定书》，责令被上诉人重新作出处理决定；2、本案件诉讼费用由被上诉人承担。李某甲上诉的 ...

村分局于2008年2月29日作出马公复字[2008]第X号《行政复议决定书》，维持该行政处罚决定。 高某某所称，李某丙、李某丁也对其实施 、0188、0190、0191、X号《公安行政处罚决定书》，责令被上诉人重新作出处理决定；2、本案件诉讼费用由被上诉人承担。高某某上诉的主要理由有：一、一审判决认定 ...

原审原告鲁山县交通规费征稽所（以下简称征稽所）诉原审被告鲁山县物价局不服行政处罚纠纷一案，本院于2009年5月31日作出（2009）鲁行初字第X号行政 的行政处罚决定。 再审认定的事实与原审认定的事实基本一致。 本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律法规及相关文件正确，原判并无不当 ...

。本院依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭审理了本案。原告袁某甲及其委托代理人袁某乙、张某丙，被告济水分局委托代理人牛某某、党某某到庭参加 ： 维持被告济源市公安局济水分局2009年9月5日作出的济公济分（北海）决字［2009］第X号公安行政处罚决定。 案件受理费50元，由原告袁某甲负担。 ...

徐某某作出的行政处罚。 原审法院认为，为维护正常的信访秩序和社会公共秩序，依法制止和惩处信访活动中的违法行为，对尚不构成刑事处罚的，公安机关应当给予 作出的行政处罚决定是严格按照《关于依法处理在京非正常上访行为的意见》及《治安管理处罚法》的相关规定作出的合法裁决，请求人民法院予以维持。 上诉人徐某某在 ...

部门负责本行政区X路交通安全管理工作。第八十七条规定，公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。《中华人民共和国道路交通 元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。根据上述规定，被上诉人芙蓉交警大队，负有对辖区X路交通安全进行管理的法定职责。罗来樟 ...

程序合法，适用法律正确。请求焦作市中级人民法院依法维持我局作出的温公（祥）决字[2008]X号公安行政处罚决定。 被上诉人武某甲未在法定期限内提交答辩状，在 ，应予变更。一审判决正确，应予维持。冯某某上诉称公安民警办案程序违法及其没有咬武某乙，因公安机关提供了相关的询问笔录，而冯某某未能提供充分的证据 ...

行为被撤销；被告对原告原处罚被其上级行政机关撤销后，依照《治安管理处罚法》规定的处罚程序，对原告的违法事实进行了调查，所认定的主要事实与原处罚决定的事实不同，且收集证据的手段合法，履行了告知义务及相关手续，重新作出具体行政行为，其处罚程序合法；原告扯断标线、扒掉墙砖，致使第三 ...