诉讼合理支出，但未能提交充分的证据予以证明，本院对其上述主张不予全额支持。本院将依据二原告为制止侵权的合理支出酌情确定具体数额。 此外，二原告还提出要求认定涉案两注册 。 综上，本院依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条， ...

主张。因此，对其上述主张不予支持。 据此，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国商标法》第五十一 商标专用权未予以支持。原审判决引用上述法律条文在于说明世纪雷蒙公司的上述行为不属于法律所规定的侵犯商标专用权的行为，世纪雷蒙公司主张原审判决适用商标法 ...

意义上的使用，“海润珍珠”表明商品的成份，“纯珍珠粉”类产品属于医用营养品，不属于“海润”注册商标专用权的保护范围内的产品。此外，“海润珍珠”系三被告企业 主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、海之润公司指控海润珍珠科技公司的行为是否构成不正当竞争 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定， ...

上印有我公司的厂名和厂址，属于假冒我公司产品的行为，违反了《反不正当竞争法》的规定，构成不正当竞争。太和公司的上述行为给我公司造成了经济损失和商誉损失。 将依据太和公司的主观过错程度、侵权情节、销售产品的定价等因素酌情确定赔偿数额。 现依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项、第五十六条第二款 ...

请求将郝某在国际互联网上要约转让x.com域名的2万元作为计算损失赔偿额的依据，并无不妥，本院应予支持。另外，原告国美公司为本案支付的公证费应作为 不正当竞争。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条以及最高人民法院法释[2001]X号《关于审理涉及 ...

数额适当，对此本院予以维持。原审法院驳回华能集团公司提出的赔礼道歉的诉讼请求，法律依据充分，本院亦予维持。 再次，关于廊坊华能建材公司使用“华能”作为企业字号 ，表述有误之处，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款之 ...

信誉造成了实际损害，因此，其请求判令被告公开赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 因原告要求本院向国家知识产权局专利复审委员会发出司法建议函的 《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二项、中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...

是为了说明或者描述其所提供的服务和经营场所名称，属于对“秀水街”市场名称的正当使用行为。 鉴于两被告涉案使用“秀水街”文字及标识的行为并非地理名称的使用方式， 事实和法律依据，本院不予支持。 第二，关于两被告在相关网站上的宣传内容是否为虚假宣传，是否构成不正当竞争的问题。 根据我国反不正当竞争法的有关 ...

5000元。由于本案原告因被侵权所受损失和第一被告因侵权所获利数额均难以确定，本院可依据《中华人民共和国商标法》第五十六条之规定，酌情在50万元范围内确定赔偿数额。 （二）项、第五十三条、第五十六条第一、二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条（二）项、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民法 ...

合理费用举证。因此，原告要求被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失50万元没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告假冒原告企业名称的行为，侵犯了原告的企业名称权 中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告在其生产的 ...