）安全股”字样的印盖，也无经办人或代理人的签字，这说明被告未就保险条款中的免责条款向原告明确说明，所以该免责条款对原告不产生效力。另因 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

、评估费由被告承担的诉讼请求能否成立。 原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。 二原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据，1、 投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，原告否认被告对免责条款向其进行了告知， ...

2异议为：该份证据是单方意思表示，不能约束被告。对证据3真实性及证明目的均无异议。对证据4有异议，认为：该证据是单方意思表示，黄某精不是本案原告， 。”在本案中，被告既未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出明确说明，双方也未对运输水果免责作出过明确约定，因此被告的免责主张缺少 ...

的行为。现太平人寿保险公司在已收取投保人许某某保险费，被保险人许某娟已发生保险事故的情况下主张合同无效，拒绝给付保险金，有失诚信和公平，本院不予支持。 的农民，保险人更应向其明确说明、解释合同中的免责条款。根据本案事实，本院认为，上诉人太平人寿保险公司无证据证明其就保险合同中“投保人或被保险人故意隐瞒 ...

任何结论。二是评估报告中仅有的评估结论严重缺乏依据。理由为：首先，没有明确说明整个评估的过程；其次，评估结论极为简单，没有任何测算的过程和公式，更 。对此，本院认为，保险责任的“火灾”原因是指其他火源产生的火灾，而非自身原因导致的火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“ ...

被告永安保险商丘公司对原告楚某某提供的证据3异议认为，无收款单位印章也无批准报废的机关，证明不了该车已经报废，并缺少车辆管理机关的证明。本院认为，虽 合同格式条款，被告没有提供证据证明明确向原告说明该免责条款，该证据不能作为本案证据使用；原告楚某某对被告永安保险公司提供的对证据4的本身真实性没有异议， ...

或全残保险金，本合同终止。第四条责任免除约定……五、被保险人无证驾驶、酒后驾驶及驾驶无行驶证的机动交通工具，导致被保险人身故、全残的，保险人不负保险金给付 业务人员代签，被告没有证据证明就免责条款已经向投保人作了明确说明，依照原《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的 ...

以其自己事先拟定的格式合同形式，约定免除自己责任的兜底条款。按照法律规定，保险人对该免责条款有向被保险人明确说明的义务，保险人应当就特别约定的免除责任条款的 条款》中约定的不承担保险责任的十种重大的疾病，本案申请人乙肝病毒携带者并不属于未如实告知的病症，并不等同于带病投保。免责条款中没有明示既往病史也 ...

龙佑仔无异议，但车辆转让后，原告对保险车辆享有保险利益；投保单上并非龙佑仔本人签名，被告未尽合同条款的明确说明义务，其免责条款对原告 十五条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。修订后的《保险法 ...

。 原告对被告所举证据质证意见为：对证据1真实性无异议，对被告依据保险条款第六条十款主张拒赔有异议；原告与被告签定保险合同时，作为被告的保险公司应当对保险条例中的免责条款对投保人明确说明，而被告未尽到实际说明义务，这也是原告未及时进行车辆检测原因，根据 ...