对应的收据凭证，原告已穷尽其举证义务，被告辩称三责车损证据不足，亦未向法庭提交相关证据，其辩称理由不能成立。原告乘车人损失已达10余万元，被告辩称应 有限公司河南分公司负担。 宣判后，安邦保险公司不服，向本院提起上诉的主要理由及上诉请求为，被保险人在投保时某对车上人员险投保不计免赔险种，为此在理赔时某 ...

造成损害，同时预防被保险人与受某人达成的赔偿协议有可能损害保险人的合法权益或者保险人不认可被保险人与受某人之间的赔偿协议，故南阳中心支公司作为被告参加诉讼，有利于保障受 不符，且保险单上未明确告知超载不计免赔扣付10％免责条款，故保险公司辩解的超载应免赔10％的理由不能成立。原告请求更换假肢的误工费、 ...

因双方签订的保险合同系中华财保河北分公司提供的格式条款，其对免责条款未明确说明，该条款无效。原审据此判决：一、江西省南丰县桔兴汽车运输有限责任公司、曾 。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

并直接判令其承担责任并无不当。二、保险人与被保险人之间合同约定的免赔、折扣条款，不能对抗受害的第三人。只有当受害人故意造成交通事故这一种例外情况 人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿”的免责条款不违反有关法律规定。根据崇义县交通警察大队事故认定书认定林江华为无证驾车，因此，保险公司不承担本起事故的赔偿 ...

公司在白某某投保时未尽到明确说明义务，因而在本案中，白某某投保的保险免责条款不产生效力。本案所涉交通事故发生于2008年5月5日7时20分，在 机动车牌照或临时牌照就驾车上路行驶，违反了法律规定，因而保险公司不应理赔。本院认为，保险公司的该抗辩理由不能成立，白某某未上机动车牌照或临时牌照上路行驶违反了 ...

，中国人寿保险股份有限公司松原支公司法律顾问。 原告李某某与被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 某残疾时，保险公司不负保险责任”这一免责条款不产生效力，因此被告以李某森死亡时间在复效后的180天之内为由拒不理赔的理由不能成立。 ...

赔偿款x元。 被告天安保险公司辩称，原告要求理赔的第三者责任险的对象是原告自己的丈夫，按照保险合同约定的免责事项，被保险人的近亲属不属于某三者责任险赔偿范某 属于某三者责任险赔偿范某。因双方各执已见，致本案调解不能。 上述事实，有原告提交的保险合同、证人刘世兰谈话笔录、海门市公安局交通巡逻警察大队事故 ...

否认投保人曾向保险人提出要约，既无要约，就不会有承诺，保险合同自然不能成立。2、保险合同条款为各保险公司报保监会登记在册的格式化版本，对于条款使用的 第三者责任事故责任免赔率“风险水平A”在交通事故驾驶员负全部责任事故责任免赔20％。在本案中，梁某某在交通事故中负事故的全部责任，故平安保险公司对损失的 ...

并直接判令其承担责任并无不当。二、保险人与被保险人之间合同约定的免赔、折扣条款，不能对抗受害的第三人。只有当受害人故意造成交通事故这一种例外情况 人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿”的免责条款不违反有关法律规定。根据崇义县交通警察大队事故认定书认定林江华为无证驾车，因此，保险公司不承担本起事故的赔偿 ...

防止和抵御的通常风险。 本院认为，根据我国法律，承运人享受免责的前提条件是船舶适航，否则不能享受法定的免责事由。而且，认定海上危险或意外事故须具备两个 依据的保险单与本案无关，保单上的航次被更改过，而且原告通宇公司也不是保单上的被保险人。保险公司不具备原告诉讼主体资格，无权行使代位求偿权。2.保险公司 ...