也没有利润。我单位不应当承担责任，应当由保险公司和实际车主赔偿。 被告中华联合保险鹤壁公司辩称：肇事车辆在我公司参加了交强险和第三者责任险，该事故是因为 1、豫x客车的实际所有权人是齐某某还是远通公司； 2、原告各项诉讼请求是否合理； 3、各被告是否应当承担民事责任，承担什么样的民事责任。 围绕争议 ...

也没有利润。我单位不应当承担责任，应当由保险公司和实际车主赔偿。 被告中华联合保险鹤壁公司辩称：肇事车辆在我公司参加了交强险和第三者责任险，此事故不 1、豫x客车的实际所有权人是齐某某还是远通公司； 2、原告各项诉讼请求是否合理； 3、各被告是否应当承担民事责任，承担什么样的民事责任。 围绕争议焦点 ...

赔偿限额2000元，按庭审约定确定2000元。上述三项合计x元，由白河财产保险公司赔偿钱某乙。 钱某乙各项损失超过责任限额部分x.79元,减去聂某某已垫付x 在先，从现场看，公路高达二十米，该工棚并未直接造成公路损坏，该工棚建设是否合法，对本次事故发生没有必然因果关系。事故发生的根本原因是驾驶人黄某丁 ...

车损x元；2、被告是否应赔偿原告车上人员损失7710元。 原告张某某提供证据材料质证认证情况详见附件1。 被告人财保险公司提供证据材料质证认证情况详见 债务利息。 本案受理费1300元，由原告张某某负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司负担1250元 如不服本判决，可在收到判决书之日起 ...

确定本案争执的焦点为：1、该案是否属于保险合同的赔偿范围；2、原医疗纠纷调解是否通知保险公司；3、该案是否属于法院受理的范围。 本院经审理 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙永义 代理审判员王春华 ...

原告及被保险人已履行了如实告知义务。 二、关于被告太平洋保险公司主张已解除双方保险合同是否成立，被告是否应当承担赔付保险金的义务的问题。本院认为，最高人民法院 三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。据此，原被告双方的 ...

人。 二、关于肇事车辆车灯不符合国际标准，保险公司是否可以此为由不负赔偿责任的问题。 被告认为，根据第三者责任保险条款第六条第（十）项规定，除 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

回家自己填写的，我没向李某某问过赵志红是否患病，保险条款上的免责条款没有给投保人说过。之前保险公司找我谈过话，以今天的当庭回答为准。 被告 。在保险合同期间内，被保险人赵志红因病死亡，原告作为受益人依据保险合同的约定向被告保险公司主张赔偿保险金及累积红利保险金，符合合同约定和法律规定，故本院对原告的 ...

承担赔偿责任。2、被告焦作天安保险公司是否应在交强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。 围绕争执焦点，原告向本院提供了下列证据：1、四原告的身份证复印件 即为本案事实。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原告之父周某升与被告程某某驾车发生交通事故，已经孟州市公安交警大队 ...

（详见诉请）17万元有何事实和法律依据，被告中华联合保险公司是否应在商业险范围内直接赔偿原告的损失，各方当事人对上述争议焦点均无异议。 根据本院 期间的债务利息。 诉讼费3700元，原告刘某甲承担500元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...