偿还借款本息并未超过我国法律所规定的诉讼时效期间，应当予以支持。李某丙等10被上诉人所持借款合同中均加盖有中南人防物资中心财务部的印章，约定予以担保， 关系。由于某南人防物资中心财务部不具备法人资格，故保证合同无效。但其作为担保人存在过错，应对伍某某不能清偿部分承担赔偿责任。应由中南人防物资中心承担。 ...

，要求确认建行朝阳支行与信达公司签订的债权转让协议无效，建行朝阳支行继续履行其与代某某之间签订的借款合同。北京市朝阳区人民法院于2008年9月19日作出（2008 ，富亿通公司的答辩主张，本院不予支持，富亿通公司应按照借款合同的约定承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，富亿通公司在承担 ...

法院辩称，依据我公司与保险公司签订的合同，我公司只应当承担全部债务20％的保证责任，其余80％的责任应当由保险公司承担，因此不同意北京银行的诉讼请求。 保险 连续两个月不能按照借款合同约定归还贷款时，如果购车人提供了保证担保，则由北京银行向保证人催讨购车人的欠款。在连续30日内催讨无效时，则由北京银行 ...

法院辩称，依据我公司与保险公司签订的合同，我公司只应当承担全部债务20％的保证责任，其余80％的责任应当由保险公司承担，因此不同意北京银行的诉讼请求。 保险 连续两个月不能按照借款合同约定归还贷款时，如果购车人提供了保证担保，则由北京银行向保证人催讨购车人的欠款。在连续30日内催讨无效时，则由北京银行 ...

公司辩称：其所签订的保证合同无效，因为借款人系迅发公司的股东，根据法律规定，迅发公司不能为股东进行担保。原告有意不审查担保人资格，放任此担保行为发生。 合同应属无效。鉴于尚无证据证明原告知道或应当知道上述参股关系，迅发公司仍应对纺开发公司的借款债务承担连带赔偿责任。迅发公司所持的其不承担责任的抗辩理由 ...

农业银行上海市分行诉被告林某某、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称良丰公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年1月21日立案受理后，依法组成合议庭， 房产以外的债权承担保证责任。同时，本案合同条款加重了其保证责任，由于该合同是原告提供的格式合同，因此加重保证人责任的格式条款应为无效。 经审理查明 ...

农业银行上海市分行诉被告严某某、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称良丰公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年1月21日立案受理后，依法组成合议庭， 房产以外的债权承担保证责任。同时，本案合同条款加重了其保证责任，由于该合同是原告提供的格式合同，因此加重保证人责任的格式条款应为无效。 经审理查明 ...

家豪集团有限公司(以下简称家豪公司)、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称良丰公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年1月21日立案受理后，依法组成合议庭， 房产以外的债权承担保证责任。同时，本案合同条款加重了其保证责任，由于该合同是原告提供的格式合同，因此加重保证人责任的格式条款应为无效。 经审理 ...

(新加坡)私人有限公司(以下简称时代科技)、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称良丰公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年1月21日立案受理后，依法组成合议庭 以外的债权承担保证责任。同时，本案合同条款加重了其保证责任，由于该合同是原告提供的格式合同，因此加重保证人责任的格式条款应为无效。 经审理 ...

农业银行上海市分行诉被告郑某某、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称良丰公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年1月21日立案受理后，依法组成合议庭， 房产以外的债权承担保证责任。同时，本案合同条款加重了其保证责任，由于该合同是原告提供的格式合同，因此加重保证人责任的格式条款应为无效。 经审理查明 ...