某某委托被告吴某甲从原告处领走该贷款，该款实际交付给被告杨某某使用，故被告杨某某应偿还原告借款人民币6000元及利息，利息应以本金人民币6000元为 是村委会管理不规范问题。3、被上诉人吴某甲自始至终是后蔡村委会出纳兼会计，是否记账是在被上诉人吴某甲职权范围内。4、被上诉人陈某某至今没有按已生效判决书 ...

为x元的借条，承诺按银行利率计息。上述钱款均系原告从上海xx有限公司提取现金后交付被告张x。被告张x未还款，因两被告原系夫妻，2010年3月5日经 提供证据否定借款的真实性，故本院无法采信。借款时，两被告仍为夫妻关系，借款是否为两被告夫妻共同债务应视双方借款合意、款项用途、夫妻关系等因素综合考虑。被告 ...

月8日宋某某将甄满祥的电视机、房屋等财产出售，所得款项偿还了其向村民的部分借款。张某某、宋某某双方因此发生纠纷，张某某遂起诉法院，审理过程中张某某变更诉讼请求 规定动产自交付时起所有权转移，故无论甄满祥是否与张某某达成以其财产抵顶债务的协议，在甄满祥未将财产实际交付给张某某之前，张某某均不具有对甄满祥 ...

载明为10万元整，利息变更为月息3分。被上诉人除2008年1月3日晚向王某某交付8.4万元人民币后再未向其支付过任何款项。原审中被上诉人辩解该8.4万元是以前 、王某某借给邓某某的款是x元还是x元；2、该借款是否系夫妻共同债务；3、月息3分是否违反了法律规定。 针对第一个争议焦点，王某某、史某某认为： ...

是调换钢板的费用。 本院经审理查明，除了东帝公司对于东帝公司是否及时交付质保书、重钢公司是否就错发钢板通知东帝公司事项存在异议外，各方当事人对于原审 主张的利息损失562,058.74元，依据如下：飞挺公司与华夏银行签订了短期借款合同，金额800万，期限2个月，年利率8.2125%。寰球公司因本案产品 ...

，是到我家催要借款而发生了打架的事；6、陈某乙几次出庭对当时什么面额的人民币交付，前后矛盾，他头一次说是500张一捆的三捆，第二次开庭说是100张一捆3捆 应当承担担保责任。对此，本院认为，陈某戊在几次诉讼中，均为到庭应诉，蔡某丙借款是否是与陈某戊共同生活所负的债务，举证责任应由陈某戊承担，而不是上诉 ...

8日宋某某将甄满祥的电视机、房屋等财产出售，所得款项偿还了其向村民的部分借款。原被告双方因此发生纠纷原告遂起诉来院，审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告将电视机 规定动产自交付时起所有权转移，故无论甄满祥是否与原告达成以其财产抵顶债务的协议，在甄满祥未将财产实际交付给原告之前，原告均不具有对甄满祥财产 ...

向张某某收取了公共维修基金，契税、物业费，又办理了交房手续，向张某某交付了房屋钥匙，并为张某某办理了预售登记手续，还办理了房产证。这些行为绝不是王国 的销售方，更是贷款的直接使用方；张某某作为合同中载明的借款方，但并未实际占用贷款。在借款合同因王国华的犯罪行为被确认无效的前提下，应考虑到本案的特殊之 ...

向樊某甲收取了公共维修基金，契税、物业费，又办理了交房手续，向樊某甲交付了房屋钥匙，并为樊某甲办理了预售登记手续，还办理了房产证。这些行为绝不是王国 的销售方，更是贷款的直接使用方；樊某甲作为合同中载明的借款方，但并未实际占用贷款。在借款合同因王国华的犯罪行为被确认无效的前提下，应考虑到本案的特殊之处 ...

公司向王某某收取了公共维修基金，契税、物业费，又办理了交房手续，向王某某交付了房屋钥匙，并为王某某办理了预售登记手续，还办理了房产证。这些行为绝不是王 的销售方，更是贷款的直接使用方；王某某作为合同中载明的借款方，但并未实际占用贷款。在借款合同因王某某的犯罪行为被确认无效的前提下，应考虑到本案的特殊之 ...