。上诉人与被上诉人之间关于还款来源的特别约定并不意味着上诉人可以不予偿还借款本息及费用。对于以上条款的理解与解释，也可从贷款协议书第十二条第二、 问题，不影响本案实体处理。 综上所述，本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的贷款协议书及展期协议均为合法有效的契约，当事人理应恪守。现上诉人未能按期偿还贷款 ...

2003年3月底前负责返还该笔贷款本息。但重庆大丰房地产开发有限公司也未履行还款义务。原告认为，重庆大丰房地产开发有限公司虽然作出承诺书愿意承担返还贷款本息的义务 ，沙鱼信用社与渝财公司(系渝财行的更名)、担保公司签订协议书。协议约定，上述370万元的借款本息由渝财公司与大丰公司承担连带偿还责任，并由 ...

周某承担还款义务。 被告黎某、吴某在举证期限内未提供有证据到庭。 被告唐某答辩称：《商户联保协议书》上的签名是本人所签，但此借款应由周 中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区玉林市分行； 三、被告黎某、吴某应支付借款利息给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区玉林市分行（利息的计算办法：至 ...

的方式与原告邮政银行签订有《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定：任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故此， 忠实地履行合同义务，足额及时地向被告金某发放贷款后，被告金某未及时还款，违反了合同约定，原告邮政银行要求被告金某提前返还所有尚未到期欠款的请求 ...

小组的方式与原告邮政银行签订有《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定：任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故此， 地履行合某义务，足额及时地向被告宋某发放贷款后，被告宋某未及时还款，违反了合某约定，原告邮政银行要求被告宋某提前返还所有尚未到期欠款的请求 ...

2011年3月2日至2012年3月2日）；被告莫某甲自愿按阶段性等额本息还款法，宽限期十个月：即贷款期内前10个月每月先还利息不还本金、后二 资金被套为由，逃避银行债务。原告认为：双方自愿签订的两份合同《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》合法有效，四被告均应履行各自的合同义务。现被告莫某甲没有 ...

2011年3月2日至2012年3月2日）；被告莫某甲自愿按阶段性等额本息还款法，宽限期十个月：即贷款期内前10个月每月先还利息不还本金、后二 资金被套为由，逃避银行债务。原告认为：双方自愿签订的两份合同《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》合法有效，四被告均应履行各自的合同义务。现被告莫某甲没有 ...

2011年3月2日至2012年3月2日）；被告莫某甲自愿按阶段性等额本息还款法，宽限期十个月：即贷款期内前10个月每月先还利息不还本金、后二 资金被套为由，逃避银行债务。原告认为：双方自愿签订的两份合同《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》合法有效，四被告均应履行各自的合同义务。现被告莫某甲没有 ...

受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：关于借款协议书担保人余某是否应当承担保证责任的问题。黄某与广西中资投资担保有限公司（以下 30日前还清欠款（略）元，并按月息3%支付利息，如到期中资公司不能还款，由其三人负责清偿。 2009年10月28日，黄某向南宁市公安局青秀 ...

届满之前原告不能主张解除合同，何况联保协议书约定的期限更长。因其他被告只是名义上的借款人，龚某愿意承担所有借款的还款责任。 被告龚某未就其答辩 本判决生效之日起十日内各自向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行偿还借款本金28439元及利息(含罚息)3269.38元（其中龚某3269.58元）（至 ...