等有关的证据以外，还应提供证据证明工程的结算金额。双方签订的《建筑安装工程承包合同》约定工程结算由中国建设银行阳江分行审定，因双方对工程的计价范围发生争议 费用项目的全部内容，法院无权扣减劳保费用。至于潮阳建筑公司是否按规定缴纳劳保费用，纯属潮阳建筑公司内部的问题，与喜之郎无关。按定额结算，定额是综合 ...

合作合同中华普大厦工程建设中的权利义务，华普国际由此与住总公司形成了建筑工程发承包关系，住总公司成为华普大厦工程的承包人，而华普国际成为华普大厦工程的发包 土地出让金义务的是华普国际。华普国际缴纳的土地出让金，合资公司内各股东间如何负担，是合资公司内部的事情，与本案无关。 华普大厦与相邻的祥业大厦共用 ...

的介绍信要求工程结算，并非指本案的工程。 被告建德市建筑工程公司辩称，其与原告间签订了内部经济责任承包协议后，因其不具备入沪施工的资质，故未实际 28日，原告已向被告支付工程款总计（略）.69元。 本院认为，进行建设工程承包应当遵守《中华人民共和国建筑法》以及《上海市建筑市场管理条例》等法律法规的规定 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (2000)闽民终字第X号 上诉人(原审原告)福州市第一建筑工程公司，住所地：福州市X路X号闽发大厦七层。 法定代表人严某某， 公司当时由原法定代表人黄某山承包经营，应由其个人负责公司债务。上诉人认为承包系其公司内部事务，合同系双方法人行为，南安六建对外应承担责任。 据 ...

等设备的基础建设、安装、更新、改造；工期从一九九七年六月至一九九八年九月三十日；承包方式，施工图预算加签证，包工包料；合同价款五十万元。合同签订后，省 九九三年五月二十六日成立九个项目经理部，均为该公司直属单位，均无在工商局进行登记和年检。省二建授权本公司内部职能部门对外施工结算的行为不是违法行为。故 ...

公路桥梁第五工程处诉称：2004年至2006年，公路桥梁第五工程处公司职工李某以内部承包形式承包了搅拌站延庆分站，并以搅拌站名义对外经营。2007年，李 均不予认可。现公路桥梁第五工程处的现有证据不能证明其与李某之间存在企业承包法律关系，其起诉本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

数量清单、、2008年2月22日河南常乐收据，证明为完成XX公司承包的金光公司厂房净化工程银泰公司从河南常乐购买了彩钢板共计1020.92平方米。XX公司对 工程款事宜，其他行为属越权代理。对银泰公司提供的时怀阔的市内报销明细单XX公司提出异议，认为是银泰公司内部报销凭证，不能作为证据使用，且与本案 ...

日改制更名为现名称。蓝天山东分公司成立于2007年1月19日，于蓝天公司无关。蓝天公司没有承包过内蒙古达拉特发电厂脱硫改造工程，更没有设立过北京蓝天建筑工程公司山东 并未出庭作证。对情况说明，柳某认为不能确认是否张某签名，并认为是蓝天公司内部之间的问题，只在其内部产生效力，对柳某不产生效力。蓝天公司并 ...

中亿公司签订的《经营管理目标责任状》，实质是中亿公司与邓某就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的企业内部承包合同。因此，邓某、中亿公司之间 、7、9项决议是否有效 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司股东会决议效力纠纷的审查范围是股东会作出该决议的程序和该决议内容是否合法，故 ...

审查认为，被上诉人冯某与原审被告广州铁路第三工程公司劳动服务公司于2005年10月12日签订了《小河头大桥工程内部承包合同书》，合同第十一条（二）项 人及原审被告连带支付其工程欠款x元及逾期利息x元。本案虽名为建设工程承包合同纠纷，但实际上工程早已竣工验收并交付使用，被上诉人冯某与原审被告广州铁路第三 ...