林桂泉组建TMT公某，接手原东明公某与轻工业品公某经营TMT、TMC、SMT商标的吊扇等业务，并负责清还原东明公某所欠的轻工业品公某的款项 从未出具任何文件证明TMT商标归被上诉人所有，因此，原审判决将争议商标判归被上诉人没有事实依据；原审判决适用法律错误，原审判决未适用商标法及其实施细则的任何规定， ...

的担保责任并无不当，应予维持。黄城公司于1981年5月7日注册登记，当时的有关法律法规没有关于经营批发业务的商业性企业的最低资本金的具体规定，工商 、驳回上诉，维持原判。 二、山东省龙口市X村信用合作社联合社向山东省龙口市水产供销公司偿还自1999年3月30日至付清之日止的存款利息(按中国人民银行规定 ...

之间的合作经营席位纠纷与本案无关，湖信湘西营业部可另行起诉。湖信湘西营业部辩称湖南证券公司实际接管了原湖证吉首营业部的该四笔证券回购业务、成功 判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告湖南省信托投资公司没有提出答辩意见。 本院在二审期间查明：本案涉及的证券回购交易成交合同，是 ...

目的均不予认可，特别是证据2(网站经营资料和相关媒体报道)。原告认为媒体报道不能代表相关公众，且其中一篇描述该公司的业务范围包括化工，反而证明该公司 连续三十日，在“中国化工网”显著位置上登载致歉声明，公开向原告中国中化集团公司赔礼道歉。 由于某告中化公司没有就其因被侵权所受到的损失及被告杭州中化公司 ...

延长一年。并就双方责任、权利义务、违约责任作了约定。合作业务由中扶公司单方承包，每年支付给恒宝公司36万元。上述当事人的意思表示是真实的，是不违反法律规定， 借款合同，显然是不当的，错误的。3、在中扶公司与恒宝公司合作经营中，由中扶公司单方承包经营并无不当，也没有违反禁止性法律规定，恒宝公司的收益应当 ...

未投入资金，仅是为了收取管理费，其不能作为联营主体参加联营。因此，在没有告知出租车公司的情况下，双方另签订了一份联营合同，将原三方拟定的联营体名称 无异议。依据《中华人民共和国经济合同法》第二十六条第二款规定：“因变更或解除经营合同使一方遭受损失的，除依法可以免除责任的以外，应由责任方负责赔偿”。变更 ...

公众人物肖像的合理使用。我单位将刘某甲肖像作为封面与中友百货的广告没有关系，中友百货的广告行为是一个边疆的广告行为，而且具有广告边框，有 来华广告，承办分类广告。精品卓越公司的企业类型为有限责任公司，其经营范围有利用www.sg.com.cn发布网络广告，互联网信息服务业务(除新闻、出版、教育、医疗 ...

元的收款收据；5、运输公司安全业务介绍信；6、运输公司5000元保证金收据；7、报单收入交接表；8、保险费收条。 被告辩称，《客车经营合同书》明确约定原告须 管理有关规定只对被告单位适用，与本案无关，况且原线路已营运了六年，被告没有开发新线路。对被告缴纳车辆购置附加费（略）元及证据无异议。 原告又提供 ...

用于开发“南洋花园”并明示责任由林某某自负为由请求免责，没有相应事实佐证，不予支持。原审法院对山川公司与林某某之间授权不明，判决由林某某对该行为承担 违反《中华人民共和国银行管理暂行条例》第四条“禁止非金融机构经营金融业务”的规定，应认定无效。龙华公司作为茶会工程部的法定代表，对该借款的资金占用费余款 ...

欠北京恩威公司的货款债务转移给濮阳伊莲公司承担，没有经过北京恩威公司的同意，濮阳伊莲公司现已停止经营，已不具备足够清偿债务的能力，故服装总厂欠恩威公司的 时间是在1998年2月23日，所以这张（略）.39元的发票上显示的业务是北京恩威公司与服装总厂之间发生的，服装总厂收到该笔货物，故该笔货款应由服装 ...