。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，李某某驾驶机动车不按照交通信号指示通行、驾驶机动车通过无信号灯控制的交叉路口时，转弯车不让直行车先行，是导致事故的主要 的赔偿责任；被告李某某、龙某某、赵某某是该车的实际支配人，应连带承担赔偿责任；被告怀运公司作为该车的登记车主，亦应对此承担连带赔偿责任，并当 ...

共就诊29次，支付医疗费5163.90元，其中经交警八大队同意到上海梅山冶金公司医院治疗一次，支付医疗费76元。原告系扬州市旅游日用品制造总厂推销员，其每月 ）号伏尔加轿车转让给他人，并办理了车辆过户手续，已失去对该车牌的实际控制，原告要求雨花台区建筑安装管理站承担赔偿责任，本院亦不予支持。因被告盛某 ...

王某甲的委托代理人张伟、张某，原告贺某及其委托代理人张伟，被告南京一建公司的委托代理人迟桂荣、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲、 ； 3、桩工机械安装质量检测报告； 4、建筑桩基技术规范； 5、图纸会审、实际变更、洽商记录； 以上证明被告未构成侵权。 6、工程某包合同； 7、情况说明 ...

号浮标附近。被告所属“雄昌一号”轮由二副苏伟成操舵，船长高应光负责控制车速，水手翁某进行雷达观测，于2035时载运锑锭自香港葵涌货柜码头去锚地待 1972年国际海上避碰规则》和中华人民共和国的有关法律。 “雄昌一号”轮的实际所有人即被告金湾公司并无从事越境海洋运输的资质，将船舶挂靠在他人名下取得法律上 ...

林颖公司委托代理人周开松及第三人邓某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告邓某乙申请对被告林颖公司的财产采取保全措施，本院于2011年 冲突、权利争执及情感对抗由来已久。自2007年7月1日起，林颖公司在股东邓某丙控制经营期间，连续四年未召开股东会议，股东之间矛盾发展到愈来愈烈的程度 ...

的，也构不成其履行职务行为。《公司法》第某十一条明确规定“公司的控股股东、实际控制人、董某、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司 商标使用存在不正当竞争，其目的是有意让消费者误认带有“”商标标识和产品，就是答辩人“”注册商标标识和产品，对此最高人民法院在《关于审理注册商标、企业名称与在先权利 ...

向乐某发放了借款600万元。2011年11月底，乐某的经济发生重大困难，某某业公司、某某市关门歇业，实际控制人不知所踪，严重危及我司债权的实现 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员朱某 二O一二年四月十七日 书记员吴 ...

不是豫x号货车的实际控制人，对该车不享有运营利益，且对交通事故的发生主观上无过错，第三人人寿保险公司按照事故责任比例确定车上人员 由被上诉人河南省平顶山市万里运业有限公司负担1095元。二审案件受理费5300元，由上诉人天安保险股份有限公司榆林中心支公司负担4000元，由被上诉人河南省平顶山市万里运业 ...

塑料公司拖欠原告的货款承担连带责任； 4、《模具修改费用清单》一份，证明被告卫保龙代表被告某塑料公司与原告进行交涉，其系某塑料公司实际控制人； 5 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务 ...

二原告的委托代理人董臣、被告丁某某及中国人民财产保险公司常德市分公司的委托代理人黄某丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2010年11月21日 成民,被告丁某某购买湘x号重型箱式货车后,未办理车辆过户手续,但系该车辆的实际控制人。案外人肖成民于2010年4月22日在被告中国人民财产保险股份 ...