的证据能够证明其已向第三者成都府上苑茶坊有限责任公司主张过权利，因此按照双方签订的保险合同中机动车保险条款第一部分第二十条第二款“如果第三者不予支付，被保险人应 成都的运费1500元应属所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险四川分公司承担。故平安保险四川分公司提出运费1500元不应由其承担的上诉理由 ...

过程中未能尽到合理的审查义务，其行为亦侵犯了廖某某对其作品所享有的署名权，亦应承担相应的民事责任。 根据《翻译协议书》条款的字面理解， ，王某某/译。该书在版编目(CIP)数据显示:英雄的胜利—希腊罗马神话/时代生活图书公司编；王某某译.-北京:中国青年出版社，2003(神话与人类丛书)，（略）-X- ...

行为带来的经济损失。根据王某某作为代表的伟士书瀚公司与原告及案外人邱小群签订的《翻译协议书》条款的字面理解，原告仅享有其翻译作品的署名权， 确定其公开赔礼道歉的方式，并根据本案具体情况，确定二被告应支付原告因本案支出的合理费用的数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(一)、(二)、(五)、 ...

某某自愿将坐落在东区X路X—44轴线商业用房的房地产[房屋建筑面积176．5m2，(含附加面积)]出售给陈某某；该房地产成交价格为人民币（略）元；本契约经双方签章并 悻，系无效条款。因商屋已被法院扣押，协议已实际不能履行，故陈某求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。本院仅对原告诉讼请求的合理部分予以 ...

江宁区法院对祝某丙、钱某甲不再调整两公司房产的要求，对祝某丙、钱某甲均不产生法律意义上的约束力。本着公平合理的原则，祝某丙要求依照《华宁华宇决议 ．73元的70％，即（略）．71元；承担税务部门尚未确认的华宁公司其他应交各项税款(营业税及附加、土地增值税、印花税等)的70％，约1．4万元之诉请。《华宁 ...

授权）：周某乙。 被告：永嘉某某房地产开发有限公司。 法定代表人：倪某，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：徐某某。 委托代理人（特别授权）：陈某某 。2011午8月4日，该楼盘正式开盘，原告到达现场时，现场挤满了被告公司的工作人员和购房者，但未发现房管部门核发的预售许可证、物价部门核准的价格表 ...

万元；车上责任某（驾驶员）保险金额1万元。原告均投保车责和附加险不计免赔条款。机动车交通事故责任某制保险的保险期间自2011年8月6日零时 （驾驶员）限额内直接向原告赔偿。 综上，被告太平洋保险公司共应向原告支付赔偿金223082.67元。对该合理部分经济损失的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。 ...

险、商业第三者责任险保险人，其承保的第三者责任险保险限额为20万元，未承保不计免赔率附加险。止于庭审辩论终结前，河南省处理人身损害案件参照标准为农村居民 诉讼费、鉴定费等特别约定条款，故该公司对涉及商业险赔偿部分的诉讼费、鉴定费也不予承担的意见不能成立。对原告请求赔偿医疗等损失，合理部分本院予以支持。 ...

内对周某甲合理部分进行赔偿。3、交强险医疗费限额为x元，向下包含：医疗费、营某、伙食补助费、医疗辐助用具费。4、依据交强险条款，不赔偿间接损失 交通事故车损估价单没有估价人某签字及现场民警签名和保险公司印章，故原告周某甲的该项诉求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人某共和国道路交通安 ...

1、原、被告所签《合同书》3份；2、被告法定代表人吕某所写《附加协议》3份；3、被告牧业公司出具的《收据》3份。上述证据证明：牧业公司以发展养殖、 ，经催告在合理期限内仍未某行的、或迟延履行债务致使合同目的不能实现的，当事人均可要求解除合同。而且合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，根据履行 ...