财产的，一般认定为无效。本案中，向某无证据证明李某处分房屋时经其他共有人同意或事后追认，双方的纠纷已经诉讼到法院，诉争房屋已经有了较大幅度 父亲去世后还存在其他继承人，在继承人未明确放弃继承的情况下，均拥有相应的房屋产权。被上诉人向某没有提供充分的证据证明房屋出让时得到了其他继承人的同意或者事后得到了 ...

。张某于2008年9月19日去世，生前留有其与被告陈某按份共有的某区X路某弄某号某室产权房一套，张某拥有该房屋三分之一产权。被继承人张 的个人合法财产。公民可以立遗嘱处分个人财产，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。两被继承人生前曾于2007年7月分别立下遗嘱并经公证，表示系争 ...

的财产继承权；被告出具的“周锡家遗嘱”明显系他人伪造，不具有真实性；被告出具的分割共有财产“分书”，因为两原告未参与订立，并且不知情，也不予认可。故要求按法定继承 六的产权份额； 四、被告周XXXX得坐落于XX五间平房中百分之二十六的产权份额； 五、被告周x、周x、方x共同得坐落于XX五间平房中百分之 ...

，其中不应该仅有审批单位的审批材料，还应有政府的审批意见。并且，1986年的证上共有人为八人，换发新证后变为两人，被告在事实上是篡改了内容的，故是颁发了 的原延长县X镇政府于1986年11月20日颁发的长房字第X号延长县房产所有权证中的产权共有人包括原告李某甲、第三人李某丁、刘某戊等八人，在1990、 ...

为“新民市人口和计划生育局系该楼房的组建及公有住宅和商品住宅出售单位”混淆了分割共有财产与买卖关系的区别。2、原审判决适用法律不当。《建筑法》第五十四 李某某就该争议房屋为共同共有关系的问题。该争议房屋系上诉人组建的集资建房，1996年4月18日该楼产权确权为李某某产权份额82.82%，计划局产权份额 ...

提出的张某甲、张某丙是房屋的共同居住人，与初某君三人共有该房屋的产权，即初某君的遗产是否足以偿还债务的问题，因这处房屋是1974年张 查明购买房款是夫妻双方共同的积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻共有财产还是个人财产。如果购房款是夫妻双方的共同积蓄，所购房屋应视为夫妻共同财产”之意见 ...

的房屋所有权证是在答辩人与丈夫刘xx婚姻关系存续期间取得。刘xx为房屋产权的事实上的共有权人。答辩人夫妻因调往外地工作，该房屋闲置，协商一致决定将 。为此，刘xx在辽宁省葫芦岛市辽西公证处办理了委托书公证。因此原告诉称卖房未经共有人同意没有事实依据。二、答辩人所售房屋经过依法登记领取了房屋所有权证书， ...

房屋系团购房写入产权档案摘抄表中。综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院：1、撤销原判；2、判决诉争房屋为双方按份共有，按出资额分割该 共有”。以上事实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：一、双方对涉案房屋的共有形式；二、涉案房屋应如何分割。 本院认为： 一、关于双方对涉案房屋的共有 ...

，被告城市开发集团公司对原告提交的个人贷款合同、贷款借据无异议，对公证书、抵押物共有人声明书、贷款抵押承诺书、还款历史明细表以与其无关不予质证。对被告宋某某 与原告签订贷款合同，其作为共同债务人理应负有清偿全部债务的义务，双方间的产权共有协议仅是对房屋所有权的分割，并非对债权债务的分割，且在贷款合同中 ...

万福楼系合法建设，颁发给华侨公司的８份房产证合法；２、４２８４号房屋共有权保持证确权登记办证材料，其中有华侨公司和华中公司的申请书、营业执照、委托 与华中公司将万福楼以抵偿债务的房产作为共有房产进行分割，华中公司并向儋州市房产管理局申请办理万福楼７０％份额产权的房产证，儋州市房产管理局没有查清华中公司 ...