内申请执行，所以该债权已经丧失了请求法院强制执行的权利，且原告要求抵销主体不符，因此我方不同意抵销。后来原告是通过债权转让获得本案所涉债权，但 为“珠海市旅游大酒店有限公司”(下称旅游酒店公司)。其后，双方因合同履行及资金使用费等问题，进行了一系列诉讼，具体包括： 一、旅游集团公司对邱某甲等十九人提起 ...

营业期间，而该上海业务部被注销后的债权债务承担者是金谷公司，故以主体不符为由裁定驳回金谷公司上海营业部的起诉。2000年8月26日，虹口区人民法院 后第二日收盘价之间的差价的平均值，较为合理。 关于保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，企业法人对其分支机构所作 ...

全部支付给第三人杨某乙为由，拒绝向原告支付货款。 原审认为：一、关于原告杨某甲主体资格问题。虽然原告提供的收货单有一部分是被告出具给郑贵兵的，但原告提供 行为系履行其职务的行为，应由被告承担相应的责任。原告的此项主张与本案查明的事实不符，不予采信。经查实，第三人杨某乙从2003年9月7日始至2004年 ...

生产。对此所造成的经济损失，被告黄桷坡居民小组应承担民事责任。被告程某某辩称原告主体不符，无法律依据，因原告系个人独资企业，以企业名称诉讼，并无不当。被告 用地亦是福银建材厂，故福银建材厂作为本案当事人是适格的。关于上诉人称原审法院违反当事人处分权利的问题，经查程某某是受黄桷坡居民小组的委托处理其与福 ...

配套办与津勘公司签订《天津市市政公用基础设施大配套收费合同》约定权利义务主体的相对性，津勘公司应对天津市配套办承担交纳上述大配套费的义务。天津市配套办 上，津勘公司应给付天津市配套办大配套费600万元及滞纳金（略）元。 关于律师代理费问题，本院认为，天津市配套办与津勘公司以滞纳金形式约定的违约金已弥补 ...

案件事实相同、法律关系相同，本案虽与夷陵区法院（2004）夷民初字第X号案件的主体相同，案件事实都是基于双方于2002年12月2日签订的《施工合同》，但 第十一区、第十三区施工中确实存在质量问题。三峡建设公司辩称工程不存在质量问题，与查明的事实不符。 三、关于贵州二勘的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。 ...

补偿协议，约定：乙方搭建的利民餐馆现因甲方扩建三间门市需拆除，现就有关问题达成协议，1、甲方付给乙方房屋拆迁补偿费5000元，拆房前先付2500元，剩余2500 年5月至9月的房租。故胡某甲、胡某乙提出萍乡市商业实业管理处诉讼主体不符的上诉理由不能成立。从1993年10月26日萍乡市食品总公司与胡某乙 ...

配套办与津勘公司签订《天津市市政公用基础设施大配套收费合同》约定权利义务主体的相对性，津勘公司应对天津市配套办承担交纳上述大配套费的义务。天津市配套办 上，津勘公司应给付天津市配套办大配套费600万元及滞纳金（略）元。 关于律师代理费问题，本院认为，天津市配套办与津勘公司以滞纳金形式约定的违约金已弥补 ...

益通机械汽车信息开发中心变更而来。 被告辩称：一、原告所诉事实与真实情况不符。被告所主办的“汽车动态”网站及配套的《汽车动态》网刊主要向用户提供关于 审理笔录等证据材料经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为： 一、关于原告主体资格问题 因原告系由开发中心整体改制而来，原开发中心的财产、人员及债权 ...

有效行使，现木柴丢失，闫某某主张刘某村合作社承担民事责任，理由正当，应予支持。关于刘某村合作社提出的诉讼时效问某，因闫某华曾多次主张权利且有王志 主张权利已超过诉讼时效一节；本院不予确认。现刘某村合作社以原判认定责任有误及主体不符为由拒绝给付闫某某木柴折价款，亦缺乏事实与法律依据。故对其上诉请求。本院 ...