某请求被告左某乙、刘某承担拖延救助时机责任的诉请，本院不予采纳。根据上述事实认定和分析，本院酌定被告左某乙、刘某承担15%的责任。原告请求的死亡赔偿金240300 ，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第 ...

社会保障局申请行政复议，2008年10月13日，北京市劳动和社会保障局以认定事实不清，主要证据不充分为由，作出行政复议决定，撤销大兴劳保局作出的非工伤认定结论， 规定。 综上，对于某野公司的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了 ...

衣服，王XX在该厂只是一名清洁工，对于留用人员该做何事他不能知情。综合本案证据、证词的分析，本院认为夏XX系在原告单位停产扫尾工作期间的下班途中， 社会保障局关于夏XX工伤不予认定案件的初审意见后，认定夏XX不属于工作时间工作场所内，因工作原因受到事故伤害死亡而不予认定为工亡，属于认定事实不清，适用 ...

、利润损失和其他损失的诉讼请求。 中核公司上诉称：一、一审判决对宇通公司损失的确切数额认定不某，所援引的司法鉴定结果存在诸多疑点。一审法院认定“宇通 1、责任某何承担问题。2、损失如何界定。 本院经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于责任某何承担问题。依据消防部门的《火灾事故认定书》认定，起 ...

x元(含手续费200元)支付过程中自身存在的过错承担责任。1、我方提交的关于ATM运行的录像资料显示，在我方提供ATM自助服务时，对“防止被他人偷窥 法院判决农行横县支行承担全部赔偿责任欠妥，本院予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三 ...

经办机构办理了社会保险登记，第三人应向荥阳市相关部门提出工伤认定申请，被告无管辖权。被告所作工伤认定事实不清，第三人受伤时未从事原告的工作，且被告采纳的 。提供的法律依据有：《工伤保险条例》。 第三人述称：劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》明确说明被告对第三人申请的工伤认定有职权 ...

关系不受法律保护的上诉理由成立，本院予以采纳。一审认定事实部分不清，适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二 九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院印发的《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的欠条只能理解为变更后的合同总价款的上诉理由本院不予采信。对于庞某陈述的关于杜玉出具的欠条系全部扣除华宇公司前期已向庞某垫支的广场砖款x元和 向庞某支付的工程款数额为x元-x元-6000元=x元。综上，原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

的事实和当事人的再审请求，本案再审审查的焦点问题是： （一）关于谁是余畅存入x元的实际存款人 2008年10月13日，余畅持周某招商银行卡办理 解除双方之间的租赁关系，并不退还4500元押金。 综上所述，原一、二审判决认定事实部分不清，证据不足，再审予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

未认定丢失的货物即为上诉人根据联通福建分公司指示发货至联通厦门分公司的货物，事实认定不全面，应予纠正。1、上诉人一审提交的证据2《客服部助销系统 货物；二是被上诉人是否应按丢失货物的实际价值承担损害赔偿责任。本院分析论证如下： 一、关于丢失的货物是否即为上诉人根据联通福建分公司的指示发往联通厦门分公司 ...