根据土地管理法第六十二条‘农村村民一户只能拥有一处宅基地’的规定，就目前状况我局不予变更土地使用手续”，因此涉案宅基地的使用权仍属于刘某安。原审认定“在 通道，并不是仅在相邻双方的不动产上形成的仅供双方或一方使用的通道。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第100条、第101条的规定 ...

了刘某甲，刘某乙要求撤销柘城县人民政府为刘某甲颁发的集体土地使用证。 一审认为，宅基地不能作为财产继承，争议宅基地于1992年乡村规划时某给了刘 宅基地的使用权分配给了陈某某。1992年4月份，柘城县人民政府在梁庄乡X村宅基地有偿使用统一办证试点工作，依据当时某办证程序及规定将原生产队分配给陈某某的宅 ...

14日，侯集乡X组经讨论决定将争议宗地划归张XX作宅基地使用。2005年7月23日，张XX提出农村居民宅基地用地申请，侯集乡X组、侯集乡X村委、侯集 以前的处理程序后，经调查作出舞政土[2005]X号关于侯集乡X村张XX申请宅基地的批复，同意张XX使用该诉争土地。后经张XX申请以及村、乡意见的前提下， ...

合计为3.96分。原告以被告为第三人颁发此证未经本人同意，属事实不清，程序违法，且面积超越了国家法律法规规定的农村居民宅基地使用面积属违法颁证。于2008年 应承担败诉之责，该证属事实不清，程序违法，且颁证面积超越了河南省实施《土地管理法》办法第五十一条的规定，属违法颁证，应予以撤销。原告起诉理由成立 ...

分包为每亩x元、8080元。小河边村X组为安置被拆迁户30余户，计划占用73.48亩水田作“新村规划”宅基地等，实际涉及34农户（22户被昆安 大会提留部分补偿款作为集体用途，属于村民自治的事项，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于 ...

，原告就其建盖的砖混结构房屋及祖遗的土木结构房屋使用范围内的土地申领了宅基地有偿使用证及集体土地建设用地使用证，户主登记为邵某甲，家庭人口登记为四 共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另 ...

认定。被上诉人新提供的《农村农民宅基地使用申请(审批)表》，该证据在原审举证期限届满之某才形成，属二审中的新证据。但该审批表只有土地所属单位的意见， 争议之某有合法使用权的事实，本院不予认定。被上诉人新提供的山景西经济合作社的关于被上诉人家人口多、住宅面积小、住房困难的证明，与本案无关，本院不予采纳。 ...

了建筑物及附着物的补偿费76686元，协议书的第三条约定：土地补偿办法按照±地收贮政策和新农村建设的有关规定，给农民留足新村建设和三产安置面积，其余 判决认定事实属实。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。关于某诉人认为被上诉人作为 ...

房屋的资格，依据我国关于某村宅基地的法律法规的规定，农村宅基地的买卖是国家禁止的范围。故我认为双方签订的协议应当属于某效协议。综上所述，为维护我的合法 ，本院予以更正。 综上所述，原审判决适用法律错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、 ...

，根据国务院《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》规定，农村房屋不得向城市居民出售，故即便被告所述，崔均亭与王某之间的房屋买卖合同亦为无效合同。崔 土地使用权归被上诉人的上诉理由，本院不予采信。黄某通过村委会规划取得争议房屋的宅基地使用权，并持有源汇区房地产管理办公室颁发的源房字第x号房产证，原审依据 ...