笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。 重庆市江北区人民法院一审判决认定：关于当事人讼争的合同关系问题，因王某某施工工程系四十五中的建设项目，且江北区教委和四十五中系各自独立的法人，故尽管工程承包方的确定有行政管理因素在内，但建设工程承包的民事法律关系在四十五中与王某某之间设立。其次，陈廷辉、李某 ...

某甲移交的经营期间的帐册，结合原始凭证进行审计作出的审计结论应予确认，胡某甲关于其承包经营期间经营情况良好的辩称不予采信。胡某甲应当在终止承包后按 ，并非其真实意思表示，其当时出具委托书仅委托陈蔚与织布五厂谈问题，并未委托陈签订终止承包合同协议书。织布五厂采用欺骗手段，欺骗陈蔚签订了终止协议，原审不予 ...

娱乐有限公司返还原告邱某某承包费人民币45万元；四、被告上海金马娱乐有限公司依合同约定向原告邱某某赔偿经济损失人民币50万元；五、被告上海金马娱乐有限公司 有误，本院重新认定双方违约责任后，依法予以改判。 关于鱼缸费用问题，本院认为，该鱼缸在被上诉人承包经营期间置于经营场所内，2001年12月6日停业 ...

终结。 原告乾鸿公司诉称：原被告双方于1999年10月18日签订了一份工程承包合同，于1999年10月25日又签订了一份补充协议。约定由龙元公司承包 。因此，乾鸿公司的该项请求应由建设行政主管部门裁决，法院应当裁定驳回。关于延期竣工问题，双方已经通过会谈纪要形式将竣工日期变更为2001年6月7日，龙元 ...

安丽公司位于上海市X路的分公司，承包期为三年(自2001年8月3o日起)，承包金为人民币30，000元，陈某某每月另需上交财务管理费人民币125元，税收 丽公司应承担违约责任。基于双方无法继续履行，承包协议应予解除。第二，关于陈某某与安丽公司所签订的承包合同承包期的问题。安丽公司在原审审理中对承包期为 ...

令何某甲和何某乙清偿承包款x元及利息。之后，何某甲和何某乙继续承包鱼塘和塘地至今，但从2002年1月起的承包款没有支付给永兴股份社。 原审 ，侵害其优先承包权，故上诉人永兴股份社发包给他人的合同无效问题，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十四条规定，本院在此不作 ...

上海市鸣霄律师事务所律师。 上诉人上海意达彩涂钢材制品有限公司因建设工程某工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民一(民)初字第X号判决， 带有禁止分包的意思表示。意达公司既然违反合同约定，与案外人订立承包合同，应当承担违约责任。关于玻璃门窗整改问题，当事人的约定不得与国家强制性规定相 ...

意见，鉴定人两次出具了相应的补充报告，双方当事人形成如下最终(异议)意见： 一、关于施工现场土方内驳 2005年5月23日审价报告中鉴定人使用了人工驳运标准计算 问题，2％保修金由被告返还原告等。双方还约定，补充协议未提及问题以工程承包合同为准，前者如与后者相抵触以补充协议为准。 工程施工中，双方于 ...

联产责任制合同，澄迈县人民政府颁发了土地使用证，该承包合同应为有效合同。但该合同承包的牛芒山土地，因加森村经济社已于1991年12月进行了调整。 原告的土地承包经营权问题，请求驳回原告的诉讼请求的主张，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

人恶意窜通，损害村民利益，他们之间于2005年4月1日签订的租赁合同无效的主张应予支持。被告关于陈某丙的行为是一种表见代理行为，其是善意签订该合同的 坤、陈某贵等20位村民代表参加，会议对城厢综合服务大楼店面后续承包问题作决议：本村X组人承包店面（整幢）交纯利1800元每月，报名时间从日起至1992年 ...