5月份正式开业接待老人进住敬老院。” 1998年4月28日，北京中威审计事务所集团出具中威验字（98）第X号开业登记验资报告书。该验 符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是,具有下列 ...

初审结果，因林业局和凯乐公司在工程造价始终不能统一意见，故文翔公司未出具正式的审计报告。在凯乐公司向法院起诉后，文翔公司于2007年6月7日向林业局 进行组织、管理，并按合同组织工程施工，其是否在现场，是施工队伍中内部管理的问题，并不对合同造成实质性的影响，既便是凯乐公司因项目经理不在位而对工程质量和 ...

)第X号审计报告确认，自1992年3月20日以来尼康公司帐面上实收资本没有增减变化；中方(即芜湖市无线电三厂)一期投资49万美元及二期投资中的（略 年12月6日安徽省高级人民法院(2001)皖民终字第X号民事判决书告知关于股利分配问题需另案起诉，南辉公司即于2003年1月12日以盈余分配权纠纷诉至法院 ...

在1995年1、2月曾向联营体收取人民币437，890元利息，而原诉请中的相关金额只计算至1994年12月。因此，原告增加诉讼请求，要求判令被告 元。上述资产、负债轧抵数38，005，762.41元，计入其他应收款－内部往来贷方。到审计结束时止，被告没有办理长期投资股权转让及国内外债权、债务转让手续。 ...

收支审计报告书。主张联福工艺厂不存在有原告的债权债务问题。 原告陈某某认为此份审计报告书是被告联福工艺厂内部财务问题，原告不清楚。 被告李某某认为此份 但由于这些会计资料不是原始资料，而是委托方事后向有关业务经济往来的单位复印原件或依据产品耗用材料工资定额计算的收支，我所审计中不考虑这些会计资料来源的 ...

张某甲在华兴公司担任经理期间不具有贪污、挪用公款犯罪的主体资格的问题。经查，一审庭审中公诉机关举示了张某甲的任职通知、聘任通知、关于成立黔江地区华兴公司的请示及 债务挂在张某甲名下，而是挂在公司帐上，张某甲也接受了审计，故该行为应视为华兴公司内部的操作方式，不能证明华兴公司系张某甲私人所有，对辩方提出 ...

作出的《司法鉴定报告书》（徐公司会鉴字[2009]X号）、徐州金陵公司的内部审计报告各一份，证明徐州金陵公司各年营业收入不均衡，从2006年至2009年 德源公司按照《联营协议书》应当向徐州金陵公司交付的4000平方米房产中是否包括盛佳大厦一楼X平方米的门面房的问题。 第一，《联营协议书》和《项目合某 ...

，原告自愿将诉讼请求变更为根据审计查明的合伙体解散时尚存的可分配资产，按照合伙人实际出资比例并考虑被告王某在管理合伙事务中的过错重新分配。 被告王某、 共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第55条的规定，判决如下： 被告王某、被告蒋某、被告赵某应于 ...

刘某甲25万元。二、被告平顶山市X村信用社东高皇乡信用社对本判决第一项中的lO万元负连带赔偿责任。诉讼费5350元，平顶山市卫东区交通局承担3000元，被告平顶山市X 及出资款，存在虚假出资行为，东高皇乡农信社提供虚假资金证明，审计部门虚假验资行为，遂起诉要求共同赔偿其损失25万元。经查，平顶山市X路 ...

居业公司认为其已超过举证期限不予认可。庭审后，合议庭又组织双方当事人对该专项审计报告进行质证(实际是烽源煤矿在2001年5月13日向法院提交了审计 烽源煤矿主张应适用最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定，认为双方系联合开发房地产，合同应有效，但该解释第二 ...