违法、未造成严重后果的，应先告知、进行整改，一般不予处罚或从轻处罚。综上，请求法庭依法撤销或改变被告市环保局洛环罚[2010]X号行政处罚决定书。 原告向法庭 ，同时告知原告，我局拟作出处罚决定的违法事实、理由、处罚依据和拟作出行政处罚的结果，同时告知原告听证、陈述、申辩的权利和期限等。之后原告向我局 ...

违法、未造成严重后果的，应先告知、进行整改，一般不予处罚或从轻处罚。综上，请求法庭依法撤销或改变被告市环保局洛环罚[2010]X号行政处罚决定书。 原告向法庭 ，同时告知原告，我局拟作出处罚决定的违法事实、理由、处罚依据和拟作出行政处罚的结果，同时告知原告听证、陈述、申辩的权利和期限等。之后原告向我局 ...

七条处罚不当；仙环罚字［2010］X号行政处罚决定书中认定原告存在反射炉的位置、规模发生重大改变，没有重新报批建设项目环境影响报告书、报告表或登记表及未办理 后，被告于7月21日向原告送达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告享有陈某、申辩和听证的权利。 ...

的事实，被告亦已认可。同时经审查发现，对是否告知原告作出第X号行政处罚决定的事实、理由和依据以及应享有的权利，被告在举证期限内未提供任何证据。 本院 作出行政处罚决定之前，不依照本法规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈某、申辩，行政处罚决定不能成立。本案中，被告在作出 ...

。石某派出所经过再次查明，于2009年8月13日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向孙某甲告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、 对被害人孙某乙实施了伤害行为 关于双方争议的第一个焦点石某派出所重新作出行政处罚的行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“人民法院判决被告 ...

单位的环境违法行为实施行政处罚的法定职权。 依照《环境行政处罚办法》的相关规定，环境行政处罚一般程序应当经立案、调查取证、案件审查、告知和听证、作出处罚决定 审批才未办理。因此，被告不存在违法行为，原告提出的该理由不能成立。 3、被告作出的行政处罚是否显失公正对此，本院认为，《重庆市环境保护条例》第 ...

，及时查处”。2010年8月18日，市环保局向丰源公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知丰源公司拟对丰源公司作出处五万元以上二十万元以下罚款， 人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款中“违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定。但该法第二十九条第二款同时也规定“违法行为有连续或者继续状态 ...

项目是否进行了批复，均不能改变原告擅自将农用地改为建设用地的违法性，与行政处罚是否合法无关。再次，在农用地上修建永久性娱乐建筑物不符《土地管理法》之规定， 告送达《违法行为处理通知书》已告知了陈某、申辩和要求听证的权利，但原告拒绝签收，被告已经依法留置送达。另外，行政处罚决定作出后，因相同原因依法留置 ...

“尤东工业园区”，该园区为建设单位。既然该园区依法成立，是否需要进行环评，应由该园区负责，而不应由原告负责；第三，原告租赁该园区地段并经其允许 违法、未造成严重后果的，应先告知、进行整改，一般不予处罚或从轻处罚。综上，请求法庭依法撤销或改变被告市环保局洛环罚[2010]X号行政处罚决定书。 原告向法庭 ...

2011年3月1日作出的醴规罚告字[2011]第（14）号行政预处罚告知书和醴规罚字[2011]第（10）号行政处罚决定书，并再次到原告陈某甲所在 案。争议焦点为被上诉人醴陵市规划局对上诉人陈某甲作出的醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定是否合法。陈某甲未办理建设规划许可证，擅自在本组集体土地 ...