X号、X号地块，按面积支付职工安置补偿费、土地上附属物补偿费、拆迁费等项征地补偿费用。但x部队至今尚未办理该土地使用权手续。原洛阳市X村信用社 号生效裁定，将贸易中心位于市X路X号的房产（2340.78平方米）和房屋占用的土地使用权（6315.62平方米）抵偿给信用联社，2010年8月16日，信用联社 ...

》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告得知租赁物即将拆迁，是 约定履行合同，因此，被告下欠原告的房屋租赁费应当给付。被告于2009年11月18日与石门县易家渡人民政府签订《搬迁补偿协议》，约定自30日内搬走所有 ...

拒绝。故诉请要求分割浦东新区××，属原告的产权份额归被告所有，由被告折价补偿原告人民币（下同）46.5万元。 被告沈××、马××辩称，原告吴××系智力残疾 死亡。2000年7月26日，两被告与动迁部门签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，该协议确定被拆迁人为原、被告三人及沈××，动迁部门拆除沈××位于×× ...

，农村村民一户只能有一处宅基地，对出让房屋一并出让宅基地的，再申请宅基地时不予批准。从上述规定来看，农村村民出让房屋及宅基地的法律后果为丧失了再次申请宅基地 当事人举证情况来看，该争议土地的经营管理权人三屯村民委员会已经证明该宅基系拆迁补偿性质，权利人为原告李某甲，故被告洪某某的个人处分行为，显然不能 ...

X村X号房屋，产权人为原告之母毛惠娣，上址房屋于2007年被拆迁。 上述事实，由结婚证、金挂件单据、拆迁补偿安置协议及原、被告陈述等为证。 庭审中，被告表示 并无不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告赵某与被告严某离婚； 二、原、被告在上海市X路 ...

。应当赔偿被告的经济损失65万元（原告房屋抵押价格）。此外，对于原告占有、使用九块土地应当补偿被告的损失。从原告与被告签订《农村土地承包合同》之日起直至该九 合同，并负责办理马坊村与赵何璇解除合同的相关事宜，同时按照政府有关拆迁补偿的规定及上述合同的约定承担解除合同的赔偿责任。一中院审理后认为，马坊村 ...

由村委会负担。 村委会针对刘某乙的反诉，答辩称：刘某乙建造房屋没有任何批示，所以不能给予补偿。刘某乙的其余投入是属于在承包期内为生产经营的合理投入 经营土地挪作他用协议，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应全面履行自己的义务。在合同履行过程中合作社被依法撤销 ...

签订的房屋买卖协议已经二审判决确定无效，根据国家相关文件规定居民不能购买农村房屋，农民只能拥有一处宅基地，我不应该承担赔偿责任，不同意原告李某某的诉讼请求。经 受人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异所造成损失两方面因素予以确定。 ...

签订的房屋买卖协议已经二审判决确定无效，根据国家相关文件规定居民不能购买农村房屋，农民只能拥有一处宅基地，我不应该承担赔偿责任，不同意原告李某某的诉讼请求。 受人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异所造成损失两方面因素予以确定。 ...

”。同月26日，被告梁某乙、陈某某、梁某丙(梁某婉代)领取了拆迁补偿款。征地红线外对开5米处的土地及地上建筑物由四被告继续按原租赁 ；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条 ...