共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村X组织收益分配纠纷案件讨论纪要》第五条、第六条（四）、（九） 合法，符合法律规定，取得该组户口后，即具有该组集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织收益的分配。该案一审判决事实认定清楚，程序合法，应予以维持。 在二审中， ...

，泾县人民法院对本案的判决认定事实的证据不足，适用法律确有错误，依法提出抗诉。 本案争议的焦点是，余某某是否是幕桥村X组集体经济组织成员。也就是余 伞组的一切待遇。(4)《人民法院报》2003年12月10日刊登的文章：“空挂户”不属农村X组织成员。另外原审被告提出其诉讼主体不适格，并提交“泾县建设用地 ...

，从死亡之日不再具有村X组织成员资格，且生前耕种的是口粮田，不是承包田，在当时存在两田制的情况下，被告并未与其签订农村土地承包合同，不存在承包土地 群众性自治组织，有权通过法定程序对土地补偿款在本集体经济组织内进行分配。十村村委会于2004年4月29日与政府签订土地征用合同，取得土地征用补偿费（略）元 ...

并依法取得其集体经济组织成员资格。一直以来，原告家庭承包了被告集体土地，依法取得了《农村土地承包经营权证》。同时，原告家庭积极缴纳农业税费、乡X组征收的统筹款、 证为凭，足以认定属实。原告认为，原告祖祖辈辈为被告村X村民。原告也生在被告村X组，如今生活仍在被告村X村民、集体经济组织成员。同时，原告依法 ...

规定。在校大中专学某派出所将其户口迁转后对原户口注销，其并没有丧失在原集体经济组织成员资格。被告郭某丁从在学某上学某现在虽然系非农业户口，但其毕业后回到 月娥两人，王某甲户口已经迁出，不能分得征地补偿费用。综上，原判认定事实的证据不足，特提出抗诉，请依法再审。 王某甲辩称，2002年至2005年在咸阳 ...

恢复其村X组织成员资格，该请求符合法律规定，应当予以支持，其它请求是在二审时才提出的，且双方当事人无法达成调解协议，应另案起诉。原审判决认定事实基本清楚 、上诉人任某乙、任某甲、魏某丙享有延安市宝塔区X乡X村集体经济组织成员资格。 三、被上诉人延安市宝塔区X乡X村民委员会按照村民待遇于本判决生效后十日 ...

土地的权利。而原告是国家公职人员，而非该集体经济组织成员，依法不享有取得该集体组织土地使用权的法定资格。4、该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的 标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，宅基地使用权是农村X组织成员享有权利，与享有者特有的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变更取得。被告陈 ...

户口落户被告上圩组，但三原告不具备被告上圩组集体经济组织成员资格；2、原告段某某在被告上圩组承包的土地已被本组收回，根据被告上圩组的分配方案 县（炎陵县）人民政府国家粮食定购任务通知书证实，以上证据均经庭审质证核实，足以认定。对原告提交的2000年4月1日土地承包经营合同书，因与本案无关，本院不作认定 ...

村X组的户籍，即意味着原告已取得云溪村X组的集体经济组织成员资格。虽然原告丈夫是通过交纳费用的方式将户籍迁移至云溪村X组，但该种户籍取得方式属于 款。综上，上诉人所提上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

村X组的户籍，即意味着原告已取得云溪村X组的集体经济组织成员资格。虽然原告丈夫是通过交纳费用的方式将户籍迁移至云溪村X组，但该种户籍取得方式属于 款。综上，上诉人所提上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...