第X号公安行政处罚决定书一份；13、延津县人民法院（2008）延刑初字第X号刑事判决书一份；14、二〇〇九年三月三日卫辉市公安局庞某派出所证明一份；15、二 约一尺多长的铁东西打了庞某丁。本院第二次开庭由当事人对该两份询问笔录及王××的证明材料进行了质证。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告 ...

复议后，市公安局以案件事实不清、证据不足为由，作出了撤销公安西陵分局处罚决定的复议决定。同年12月23日，公安西陵分局委托宜昌市刑事科学技术协会对刘某某的 未经年检，已经失效。 二审庭审质证时，被上诉人提供了两份对上诉人的询问笔录(笔录时间为2005年8月31日及9月5日)，上诉人要求被上诉人一并提供 ...

有期徒刑三年六个月。 原判认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人邓某甲指认现场笔录及现场照片、估价鉴定结论书、被告人供述等。 原审法院认为，被告人邓某甲、 询问人签名时间。另外，吉首市公安局《接受刑事案件登记表》中的接警时间也被涂改过，且其中的报案人为刘某海，与上述询问笔录记录的报案人姓名不一致。综上 ...

一涉黑犯罪集团的全部报案材料请求立案处理，宝安分局亦收留我报案材料受理了案件，具有立案审批权的被上诉人是否立案或处理至今未依法履行告知送达义务。因上屋派出所 案件时，应填写《接受刑事案件登记表》。……”。 经二审庭审质证，上诉人郑某某对被上诉人的X号证据提出只有民警王金磊一人询问并作笔录的异议，但没有 ...

、安装部位、连接件等情况对照过。 专利复审委员会认为，证据3是福建省福鼎市公安局刑事警察大队出具的证明，只能证明刑警大队技术中队中队长是唐某勇，公安局未对 与相邻的未被腐蚀的部位相比较，有比较明显的差异。 一审法院将7.11询问笔录送达专利复审委员会和黄某某进行质证。专利复审委员会和黄某某均坚持认为， ...

宴礼术是否侵犯了原告的财产权原告提供的第二组九个证据，即广汉市人民检察院的询问笔录，被告亦认为内容真实。九个证据详细反映了锌锭的流向过程，充分确凿， 确定的付款之日止)。此款于本判决生效之日起十日内付清。 本案收取案件受理费4510元，其他诉讼费2490元，合计7000元，由原审被告负担。如不服本判决 ...

》)、《公安机关办理行政案件程序规定》或其他相关法律法规中均未具体规定办案民警在制作笔录时的签名位置。因此，虽然多份询问笔录中笔录末尾处存在代签名的 县级以上医疗单位的伤情诊断证明或法医鉴定。对人体轻微伤害的鉴定，可以参考全国刑事技术标准化委员会制定的推荐性公共安全行业标准《人体轻微伤鉴定》。而第三人 ...

能成立。相对而言，被告所举两份《询问笔录》和一份《询问证人笔录》，复印自本院(2002)莲刑初字第X号刑事案件卷宗，系事故发生后莲都区交 ，原告的诉讼请求也不应支持。据此，判决如下: 驳回原告朱某甲的诉讼请求。 案件受理费5590元，其他诉讼费用200元，合计人民币5790元，由原告负担。 如不服本 ...

拍摄的事故现场照片，以及六支队对黄羲、朱勇、黄纯、刘成竹的询问笔录、刘阳和翁文源的死亡鉴定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、物证鉴定书等 有关联，来源合法，且客观真实，能证明车辆的基本状况。被上诉人六支队提交的重庆刑事科学研究所于2004年2月1日出具的(2004)渝物证鉴字第X号物证鉴定书，与本案 ...

驳回原告的起诉。 被告向本院提交答辩状的同时，向本院提交了以下证据材料：1.刑事案件发现受理登记表复印件一份；2.对王某执行拘留证复印件一份；3.秭归县人民 某讯问笔录复印件各二份及1999年1月30日王某友的询问笔录复印件一份；16.1999年2月23日王某之夫屈颢申请复印件一份；17.2000年7 ...