事实不清，证据不足，并且已对被害人做了赔偿，取得了谅解，请求依法改判。 经二审审理查明的事实与一审认定的相一致，上述事实有被告人林某的供述、被害人厉 不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

，被害人受伤后能够积极施救，主观恶性较小，且系自首，请求法院从轻处罚。 本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院 共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销开封市顺 ...

延津县人民检察院关于王某甲申诉案委托鉴定的处理决定证明延津县控告申诉检察科在中级法院二审裁定生效后，受理申诉并出具委托伤情鉴定书，属于无权受理，出具的委托书属无效 ，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

单位茅草庄村委会上诉称村委会不能成为单位犯罪的主体，原判认定事实错误、证据不足，请求二审宣告上诉单位无罪。其辩护人提出相同辩护意见。 上诉人周某乙上诉称原判认定事实错误 十一条第一款、《中华人民共和国村X组织法》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项之规定，判决 ...

，其行为已构成故意伤害罪，且致人重伤。原判定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，但鉴于本案在二审审理期间附带民事部分已达成调解，原审附带民事诉讼原告人王××向阳也 二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河南省南阳市 ...

特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，并根据上诉人赵某盗窃数额等情节及其及时、全额退赃的情况，已对 其从轻处罚，量刑适当，二审予以维持。上诉人赵某及其辩护人请求和建议在法定刑以下判处刑罚，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。 本院认为，原审被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人采取 ,应予维持。原审被告人胡某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。 本院认为，上诉人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密 ，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，予以维持。上诉人郭某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

。公诉机关提供的扣押物品清单、上缴毒品单据、毒品检验鉴定报告均系侦查机关依照程序合法取得，所得结论客观真实，辩护人无证据否认平顶山市公安局物证鉴定所的毒品检验鉴定 量刑适当。原审被告人陈某某、孙某某的上诉理由与二审审理查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

原审被告人袁某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十七条的规定，不开庭审理了此案。现已审理终结。 一审 联社信贷管理基本制度（暂行）》等规章制度证实了各信用社、信贷人员应当遵循的程序、原则、制度及违反该制度应承担的责任。 12、宝丰县公安局扣押财物清单证实了 ...