广东东成律师事务所律师。 上诉人莫某因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事 受理范围，应该驳回莫某的诉讼请求。综上所述，本案一审裁定完全正确，莫某的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件 ...

条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。莫某某是南海丝厂的职工，但南海丝厂在对莫某某放长假期间没有依法为莫某某缴纳社会保险费， 的受理范围，应该驳回莫某某的诉讼请求。综上所述，本案一审裁定完全正确，莫某某的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的 ...

条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。谢某某是南海丝厂的职工，但南海丝厂在对谢某某放长假期间没有依法为谢某某缴纳社会保险费， 的受理范围，应该驳回谢某某的诉讼请求。综上所述，本案一审裁定完全正确，谢某某的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的 ...

条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。崔某某是南海丝厂的职工，但南海丝厂在对崔某某放长假期间没有依法为崔某某缴纳社会保险费， 的受理范围，应该驳回崔某某的诉讼请求。综上所述，本案一审裁定完全正确，崔某某的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的 ...

东成律师事务所律师。 上诉人梁某甲因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事 请求。综上所述，本案一审裁定完全正确，梁某甲的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回梁某甲的 ...

条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。张某某是南海丝厂的职工，但南海丝厂在对张某某放长假期间没有依法为张某某缴纳社会保险费， 的受理范围，应该驳回张某某的诉讼请求。综上所述，本案一审裁定完全正确，张某某的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的 ...

条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。黎某某是南海丝厂的职工，但南海丝厂在对黎某某放长假期间没有依法为黎某某缴纳社会保险费， 的受理范围，应该驳回黎某某的诉讼请求。综上所述，本案一审裁定完全正确，黎某某的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的 ...

东成律师事务所律师。 上诉人梁某甲因与被上诉人佛山市南海丝厂(以下简称南海丝厂)劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事 请求。综上所述，本案一审裁定完全正确，梁某甲的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回梁某甲的 ...

条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。徐某某是南海丝厂的职工，但南海丝厂在对徐某某放长假期间没有依法为徐某某缴纳社会保险费， 的受理范围，应该驳回徐某某的诉讼请求。综上所述，本案一审裁定完全正确，徐某某的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的 ...

立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日询问了上诉人顺德市富豪家具有限公司的委托代理人潘庆瑜及被上诉人陆某某。本案现己审理终结。 原审判决认定：原告于 工作，并于2003年4月1日申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会认为原告的申请已超过仲裁时效，不予受理，原告遂向本院提起诉讼。 原审判决认为：原、被告没有 ...