是司法机关的法律文书或者情况说明，但对原告的行为性质并未得出结论，不能作为原告受伤原因的证据使用。7、8、X号证据能够证明事件发生的时间 有限公司存在劳动关系。2006年10月25日被告作出东劳工认字[2006]第5-X号工伤认定决定书，认定原告的受伤不属于工伤。原告不服，向东营市人民政府申请行政复议 ...

因证人均为原告单位职工，且证言内容完全相同，证言内容难以采信，故不能作为定案依据。原告申请出庭作证的证人证言，因证人均系原告的职工，与原告 劳工认字[2006]第5-X号工伤认定决定书。 二、责令被告于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告东营市劳动和社会保障局负担。 ...

保险条例》五十三条只规定“可以依法申请行政复议”，并未明确“应当申请复议”，被告的理解错误。并提供了以下证据：1、《常德市工伤认定申请表》、常劳社工伤 、住院费等共计x.76元。2006年9月18日，常德市劳动和社会保障局作出常劳工伤认字[2006]X号《常德市工伤认定决定书》，对李XX所受之伤认定为 ...

的第2、3项诉讼请求不属于劳动争议范围，一审法院不予处理，原告可向社会保险征收机构反映解决。第三，原告从受到事故伤害到工伤认定、伤残等级评定完成，经历 ，缴纳社会保险费，故作为用人单位的建安公司必须为上诉人办理社会保险，补缴社会保险费用，这是劳动法调整的范围，而非一审法院认为的属于行政争议；2、上诉人 ...

了涪劳社伤险认决字[2008]X号《工伤认定决定书》，认定向某才不属于因工死亡，原告不服该决定，遂申请行政复议，重庆市涪陵区人民政府于2008年10月8 ，向某才的死亡并非因工死亡。本案被告涪陵区劳动与社会保障局作为本行政区域内工伤保险工作的主管机关，其具有作出工伤认定的主体资格，因此，依照《工伤保险 ...

有异议的。”依照上述法规的规定，工伤认定属劳动保障行政部门的职权范围，当事人对工伤认定结论不服的，可以依法通过申请行政复议或者提起行政诉讼等途径予以救济。本案 《工伤认定书》已发生法律效力，可以作为认定本案事实的依据。上诉人认为胥某镜的受伤不属于工伤，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决确认胥某 ...

通知书。因杨某某与本案有法律上的利害关系，本院于同年3月3日通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年3月15日、同年3月 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告永川市劳动和社会保障局某出的永劳社伤认决字(2005)X号工伤认定决定书。 案件 ...

，原告在进行抹灰工作时不慎从架上摔下受伤。同年11月3日，原告向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经调查核实后于2003年12月25日作出穗劳社工伤诉 于同年12月30日收到上述决定。原告不服于2004年2月25日向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议，该厅在两个月内未作出复议决定，原告于2004年5月 ...

人民法院一审认为：被告佛山市禅城区劳动和社会保障局作为劳动行政主管部门，根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条第一款的规定，具有作出工伤认定的主体资格。本案中 禅城区劳动和社会保障局受理原告的申请后，没有在法定期限内作出工伤认定，虽不排除受区域调整等因素的影响，在程序上有瑕疵，但尚不足以影响其作出认定 ...

以下简称顺景家具厂)、佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，本院于2004年8月9日作出的(2004)佛中法行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。 工伤保险试行办法》第七条、第十条的规定，佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法有权对工伤事故进行调查并作出处理决定，其执法主体适格。本案 ...