）原审判决认定事实错误，争议房产属于李某丙夫妻与杨某的家庭共有财产，1984年单位分房时是考虑到申请人之父李某敏家庭人口较多的情况而分的，当时杨 结婚，该房改房应属于李某敏和杨某夫妻共同财产，由于国家大规模的房改，房产证的办理自然延后，虽然直到2003年才办理房产证，但并不能改变房屋所有权的属性。原判 ...

4月起原湖南特种电磁厂、明珠实业公司按照房改房政策陆续将住宅楼卖给了职工陈某、张末、易飞鸾等，有与单位签订的《公有住房购买合同书》及向单位缴纳 谭某对真实性不予确认。 4、株洲县企业发展促进局向本院出具公函，证明被上诉人陈某与单位签订了《公有住房购买合同书》并缴纳了购房款。谭某等人隐瞒法某裁定，未经法 ...

代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2000年依据国家房改政策和原公司（洛阳市燃建总公司）文件规定，为改善住房困难，我向该公司缴 的洛阳市住房委员会办公室2008年10月颁发给原告的产权界定卡（复印件）显示：产权单位洛阳市燃建总公司，购房职工李某，配偶张妙环，所购住房涧西区X路 ...

该产权证书共有人一栏为空白、该房产档案中“安阳市房改售房登记申报审核表”中购房人配偶姓名为张建喜（工作单位省七建工程公司第三分公司）。1999年6月22 查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，原文峰区南关办事处安汤路X号产交房改字第x号房屋所有权证可以证明，1996年本案诉争房产所有权人栏载明为“郭 ...

工业局伪造谢某的签名，并伪造了谢某的工作证明等材料，而后由师某某按照房改优惠政策，购买了郑州市机械冶金电子工业局所有的座落在二七区X路市直机关家属院X号 所有。2010年9月，原告所在单位郑州铁路局郑州机务段组织集资建房，谢某提出参加集资建房的申请被拒绝并被告知其已享受过房改房政策，不能再申请集资建房 ...

市X路西段X号楼、面积为79.76平方米房屋一套的所有权。因该套房屋系房改房性质，当时，张某某所拥有的产权比例为81.16％。2001年12月21日 ，刘某某要求对该部分进行分割缺乏证据支持。张某某认为刘某某现住房为其所在单位义马市自来水公司分配给自己的宿舍，刘某某应当将房屋的使用权交还，但是，张某某 ...

东X单元X楼东户，建筑面积：76.50平方米，产权来源：遗失补证（95房改）。 被告李某某质证，对真实性无异议，但原告知道原件在李某某手里，而 庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 1993年9月28日原告董某某向其所在单位鹤壁市X乡人民政府交纳建房集资款x元，后取得位于山城区X路大河涧乡政府家属楼东 ...

X室房屋(以下简称系争房屋)权利人，该房屋建筑面积为97.36平方米，所有权来源房改售房，系徐某某于2000年2月，通过与宝山钢铁(集团)公司签订上海市公有 另称：其于2004年2月取得了系争房屋的产权证。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的 ...

系夫妻关系。1993年5月21日，侯某某与上海市红星农场签订购房协议书1份，以房改售房的形式购买取得系争的坐落于上海市崇明县红星农场洪中新村某号X室房屋1套 时间是在该房屋限制交易期内，双方之间实质是借款抵押关系，以及周某明知该房是房改房，且在法律禁止交易期间，故周某与黄某丙签订的房屋买卖合同亦应无效 ...

X室房屋(以下简称系争房屋)权利人，该房屋建筑面积为92.63平方米，所有权来源房改售房，系吴某于2000年1月，通过与宝山钢铁(集团)公司签订上海市公有 收费标准下调至1.11元/平方米(底层)。在2003年10月吴某取得系争房屋房改售房的产权证后，也按1.11元/平方米的标准缴纳近1年的物业管理费 ...