的“太子”商标，享有使用权，第一被告山泉饮品公司依法、规范地某该类商品上使用“太子”商标，不构成侵权。原告的“太子”商标专用权，核定使用范围为第29类商品，该商标尚未被认定 二）项、第五十三条、第五十六条第一、二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条（二）项、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国 ...

理由是：1、华斯特公司在衬衫上并未使用“登喜路”标识，邓希尔公司也不能证明其提供的《品牌招商/加盟手册》的合法来源及其与华斯特公司的关联，因此 并无不当，华斯特公司的此项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...

《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条第(1)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 中出现“（欧洲）”字样的原因是由于公司注册地塞浦路斯的特殊情况所致。“（欧洲）”不构成公司名称的一部分，只是公司在塞浦路斯共和国取得注册的一种模式，用以区X ...

知名度，为相关公众所知悉，“尚德”作为其知名企业名称中的字号，应当受到反不正当竞争法的保护。嘉兴尚德公司故意将“尚德”与“太阳能”共同登记为企业名称的 、英文有所差异，仍然容易造成混淆和误认。故对上诉人认为其“尚德”企业字号不会与被上诉人“尚德”注册商标混淆的意见，本院不予采信。3、被上诉人无锡尚德 ...

义务审查被告盖达公司销售生产的产品是否侵犯他人商标权，被告巨基公司认为其不应承担赔偿责任，理由成立，予以支持。原告蓉中化工厂要求被告巨基公司承担 因此无法准确计算侵权产品的生产数量和获利情况，本院只能依照《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件 ...

正当竞争。为保护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第108条、《反不正当竞争法》及其他相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告停止不 在庭审中辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，第一、原告主张的侵权事实不存在，原告并没有参与“中国科学技术大学国家同步辐射实验室冷却塔项目”的投标。第二、被告 ...

由当事人按照有关程序向有关行政授权部门申请解决，不予审理。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国民法通则》 依据，应当予以撤销。3、新飞电器公司存在恶意诉讼嫌疑，原审判决案件受理费分担不合理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审案件受理费由新飞电器公司 ...

是商标意义上的使用，“海润珍珠”表明商品的成份，“纯珍珠粉”类产品属于医用营养品，不属于“海润”注册商标专用权的保护范围内的产品。此外，“海润珍珠”系三被告企业字号的 商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...

法律依据。二原告生产眼镜片的“半成品”——树脂镜片，并不直接面对消费者，在消费者群体中不可能广为知晓并享有较高声誉。二原告的广告投入不足以使涉案两商标在 文字商标和“x”图文组合商标为驰名商标的诉讼请求，本院不予支持。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平 ...

，从未实施对原告商标权的侵害行为。被告销售的商品与原告涉案商标核定使用的商品不属于类似商品。原告主张权利的涉案商标核定使用的商品分别是“非金属制滑动门、非 具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法规定的“企业名称”。原告是在波兰共和国注册的企业，其波兰文企业名称 ...