根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，上诉人焦作市民政局作为工程发包人未进行该工程的结算，应对实际施工人承担 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4616元，法律文书专递邮费30元，合计4646，由上诉人焦作市民政局负担 ...

三人无提供第三人陈东彬承包被告郏县高门垌煤矿的有关证据。 原审认为：本案系煤矿承包所引发的抵押合同纠纷。经审查，2006年6月1日，第三人华安公司 三人华安司以被告郏县高门垌煤矿名义与原告所签订的合同并收取原告押金30万元行为所产生的法律后果应由原发包企业即被告郏县高门垌煤矿承担全部民事责任。被告郏县 ...

.26元。原告称被告用其还有砖1050元，煤500元，因原告未向法庭提供相关证据支持其主张，被告对此亦予以否认，对该请求不予支持。原告诉称被告实际 使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程某工合同纠纷的案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程某经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不 ...

梁某甲因与上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称高某村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2006）通民初字第x号民事判决，向本院提起 土地承包合同，故向高某村委会交回其保存的合同。其次，高某村委会同意《土地承包合同》按照100元／亩的价格发包的前提是其必须把前承包人（梁某甲） ...

中华人民共和国农村土地承包法》及其司法解释没有相关规定的情况下才能适用《中华人民共和国合同法》的规定。同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条明确规定：承包合同约定或者农村土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方 ...

日，恒达公司出具介绍信，授权何家政办理睢县标准化厂房工程款结算及工程管理的相关问题。2005年12月6日，睢县政府为恒达公司代缴税款x.13元。 估算价在200万元人民币以上的；”睢县政府发包的睢县工业标准厂房工程系睢县政府出资的工程，工程款通过睢县会计核算中心支付，且工程项目的合同价在200万元以上 ...

案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。由此可见，作为无效合同，发包人 《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告 ...

年5月6日，一审法院召集村X村民代表座谈会，到会村民代表一致认为，合同已经到期，不同意继续发包。 一审法院认为，村委会与张某甲、田某丙所签订的果树荒山 权益，维护社会正常经济秩序，依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决：一、张某甲、田某丙于判决生效后 ...

四条第一项、第二百七十九条第一项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项第（一）款、第十七条、第十 用承兑汇票，跃博公司已提供了证据证明中建七局延期交工，跃博公司不存在擅自肢解发包的情况，原审法院认定工程正常延期36天正确，中建七局认为是96天没有法律依据。 ...

总价款的95％，剩余5％作为质量保证金，从验收合格之日起一年内无质量问题即付清5％。2005年4月25日，原被告双方对《水、电安装承包合同书 可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 关于原告陈某某与被告岳阳市辰泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的...