正天地公司与京XX公司自愿建立的买卖关系并签订购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同约定：“料运到现场时 但其在本院庭审中口头答辩称：华正天地公司认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，但因错过了上诉期未上诉。双方签有书面协议，但在合同中并未对稳定 ...

元；余款未付是因为沈水机械公司提供的设备存在质量问题，双方由于在解决设备质量问题上没有达成协议，所以欠款至今未付，博得尔公司不同意沈水机械公司的诉讼请求 本院认为：沈水机械公司与博得尔公司签订的供货合同书，未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。沈水机械公司依约于 ...

房有共同所有权，并依法予以分割。2008年9月22日，闫XX与宗XX在偃师市法院达成协议：一、位于偃师市X镇X路X号的宗XX住宅楼（证号2007-x地号 的10万元房款及利息是否属于合伙债务不做审查及确认。综上，上诉人闫XX的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当 ...

报纸上公布拍卖公告，是对社会不特定公众法律形式上的告知，且方城县盐业管理局在该租赁房屋公开拍卖前已口头向王某某、张某某告知拍卖处置情况，故孙某某 报批、无产权手续，违背法律禁止性规定，拍卖行为应为无效行为。请求二审撤销原判，改判方城县盐业管理局与孙某某之间的买卖协议无效，上诉人在同等条件下享有优先购买 ...

关系；被告进原料的价格从发票反映的时间上看，都是2009年4月、5月、6月，甚至7月份的，而本案产品及原料是否涨价应当看2月份的，故发票也与 生效条件的放弃，应当认定该合同已生效；因双方除该书面合同外并未达成过任何口头协议，故被告供货行为应当认定其在履行双方签订的书面合同，被告认为自己是在履行口头合同 ...

的应双倍返还定金；交付定金方不履行合同债务的，无权要求返还定金。本案是否适用双倍返还定金，关键问题是双方当事人谁首先不履行合同义务，也就是哪方 买卖合同且合同有效适用法律正确。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售 ...

刘某某与吴某某于2007年7月3日签订的协议是双方在协商一致的基础上签订的，应为合法有效。吴某某辩称该协议不是其真实意思表示，但其未提供相应 查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。二审期间，本院函告工商部门对本案是否传销进行界定，工商部门口头答复：从刘某某与吴某某签订的协议书看，不符合传销的特征。 ...

一倍向其承担赔偿责任不符合法律规定。 根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间的商品房预售合同是否有效原告的各项诉讼请求有无依据， 预售协议，并且从这两份收据上可看出，原告在买房时即已知道被告没有商品房预售许可证明，所以不能认定双方的房屋买卖协议无效。本院认为，该证据符合证据 ...

某某。马某某在东关村朱XX处得款1680元。 原审认为：马某某、李某某、张某某达成的口头协议系三人的真实意思，不违反法律规定，应系有效协议，故 ，本院确定本案的争议焦点为：原审判决上诉人李某某给付原审原告马某某货款4080元是否正确。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为 ...

和广西苍梧皮厂违反以上约定，买某某有权向对方追收x元。在此协议的签订过程中，双方口头约定，梁某某代表的武陟万宁皮革制品有限公司以后再来武陟与 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：2005年6月2日的协议是否有效，以及被上诉人应否支付上诉人违约金x元。 二审查明的事实与一审认定事实相一致 ...