7月30日原审庭审中，中华财险菏泽公司某马某某对鉴定结论均提出异议，并表示庭后确定是否申请重新鉴定，但中华财险菏泽公司某马某某均未在原审法院限定的 ，亦未缴纳鉴定费。其他事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，关于李某某的伤残鉴定事宜，原审法院根据李某某的申请，于2009年7月1日通知中华财险菏泽公司 ...

原告的鉴定申请，并依法委托河南省平原法医精神病司法鉴定所对孙小青生前是否患有精神疾病等事项进行司法鉴定。该鉴定所于2009年7月1日作出豫平原司鉴所 证明孙小青系自杀的辩解理由，缺乏法律依据，故本院不予采信。其要求重新鉴定的理由不足，本院不予采纳。由于温县人寿保险公司没有证据证明其就被保险人、投保人在 ...

；心脏骤停4-6分钟可引起不可逆脑损害，引起缺血缺氧性脑病，河南XX司法鉴定书认定刘XX缺血缺氧性脑病原因不成立。 8、全国高等学校教材病理生理学第6 申请先予执行被告90万元。2010年1月26日，被告申请对原告是否需要在XX总医院高压氧科继续治疗进行司法鉴定；并申请对刘XX所需长期护理人数进行司法 ...

，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告诉辩主张，本庭归纳的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的伤残后果与被告的诊疗行为是否存在因果 要求转科时，才转入内二科治疗，医院存在过失。经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，被告存在转科欠妥，延误治疗时机等过失，其过失行为和患者右侧偏瘫存在 ...

：1、原告马某甲在1996年签署放弃继承权声明书时有无民事行为能力2、本案是否超过诉讼时效 原告针对争议焦点提交了以下证据： 1、来源于洛阳市第五人民医院医务科的 原告马某甲当时的行为能力状况。根据原告马某甲举证的洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的洛科鉴精鉴所（2010）精鉴字第X号精神医学司法鉴定 ...

x的病历存在添加、刮擦、涂改，并致使中华医学会无法对本病历进行医疗事故技术鉴定，郑大一附院应承担举证不能的后果，应承担10%的赔偿责任。 根据河南省医学会医疗 北京两家医院申请委托西南政法大学司法鉴定中心所作出的文书鉴定的委托事项，仅限于“是否进行过涂改、是否为事后添加、是否进行过刮擦等”内容，事实上 ...

万元，而原审认定235万元没有依据。二、一审法院审理程序严重违法。包括司法鉴定程序和合议庭组成均违法。三、被上诉人要求上诉人返还设计费，而原审法院 被上诉人实际支出235万元判决，超出了鉴定书认定的数额。对于超出的96.15万元是否是必须加固的费用，被上诉人正粮公司没有充分的证据予以证实，原审支持不当 ...

署名李某某、落款时间为2006年11月7日的遗嘱的全部内容及书写日期进行鉴定，并限定仅以留存在武汉市汉阳区人民法院和武汉市中级人民法院内离婚诉讼中李某某的 对上述《约定书》的签名、日期是否是原告所写进行笔迹鉴定。2009年5月26日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述《约定书》落款的签名、 ...

鉴定费票据，南阳溯源法医临床司法鉴定中心鉴定，证人周彬、谢峥、王涛和闫龙的证言等在卷为证。 本案双方的争议焦点为：黄某丙是否应对其驾驶车辆造成的 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿司法解释》）的规定，雇员造成的损害，应由雇主承担赔偿责任，本案的责任即应 ...

。被告的医疗行为，经河南正诚法医临床司法鉴定所鉴定存在过错，其参与度综合评定为20％。至于肾是否应该切除，鉴定机关告知双方当事人该问题不属于此次鉴定范围 x元。以上共计x.86元。 原审法院认为：公民享有生命健康权。被告的治疗行为经鉴定存在过错，其过错特指对肾脏切除告知不充分、告知书不规范，且参与度x ...