设计院与庄某签订的《委托协议》系当事人依法协商达成的有效合同。对于依法成立的合同，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于庄某提交用于说明 ，该证据为二审期间庄某提交的证据，证据的性质、证明的内容方面均不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的相关司法解释中“新的证据”的规定，对方当事人也 ...

初期，在南京租房办公；双方同时约定，违反协议由违约方给付对方违约金500万元。 合同签订后，李某某于2003年6月23日通过海安县申菱有色金属压铸厂（以下 意见，但因该意见未经双方当事人最终签字确认，不属于依法成立的合同内容，不具有法律效力，不能以此内容作为合同当事人履约的依据。综上，孙某某关于合同中 ...

，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为从开始时就不具有法律效力。二原告与被告阮某丙、卢某某的女儿阮某嫦签订商品房购销合同时， 向本院提起上诉称：一审法院认为上诉人提交的2001年1月15日与被上诉人签订的商品房购销合同不应采信是错误的。讼争房屋由阮某嫦变更为三被上诉人，是经得阮某 ...

的，则威怡乐公司称“注明”约定的内容不具有法律效力。故威怡乐公司认为罗某某之构成违约提出反诉的请求，理由不充分，原审法院不予支持。《中华人民共和国合同法 ； 三、威怡乐公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗某某返还由罗某某制作的模具，逾期履行的，则以上述合同标的总额按中国人民银行规定的同期贷款利率 ...

本案无关；2、证据2是方展公司单方面作出的解释，没的相关机构的认定，不具有法律效力。柏菲公司只认可手板是根据电脑三维图手工生产出来的一个外形实样 款予佛山市顺德区方展电器实业有限公司，并继续履行上述合同。 三、广州市柏菲电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付（略）元违约金予佛山市顺德区 ...

银行万联支行(以下简称万联支行)及原审被告北京恒通租赁公司(以下简称恒通公司)借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1998)甘经初字第X号民事裁定，向本院提起 起诉的依据是恒通公司质押于万联支行的由信托公司开立的存单，但该存单是假的，不具有法律效力，原审裁定将信托公司列为本案被告无事实及法律依据 ...

之利息合法合理，原审法院予以支持。上诉人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一 人的民事权利，违反民事诉讼法和有关规定，其判决当然也不具有法律效力；3、被上诉人施某程质量不符合合同约定，双方未能进行竣工验收，上诉人多次要求其履行 ...

港客运口岸建设指挥部(下称高明港指挥部)、佛山市高明区人民政府(下称高明区政府)码头建设工程合同纠纷一案，于2004年3月17日向本院提起诉讼，本院于2004年3 及承诺还款是高明口岸办工作人员所为，不具有法律效力，高明港指挥部代为结算、在催款函上盖章的行为不能改变合同双方当事人的资格，当事人的身份并 ...

协议书上签署认证的行为也是违法无效行为。无效的协议，从行为开始时就不具有法律效力，因而黄某戊无权依照协议书约定的比例进行分成。一审判决适用法律 ，其承包行为跨越1999年，理应适用最高人民法院1999年颁布的《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》来对本案争议之协议书作出处理。因此，一审 ...

天和公司提供价值3000万元人民币的股权作本次贷款的抵押(质押)担保。该《借款合同》于同年9月1日经贵阳市公证处办理公证。同日，双方为履行股权抵押(质押)约定 让上诉人1000万法人股。其二，本案中的《借款合同抵押文书》是一份没有生效的合同，不具有法律效力。本案抵押条款涉及的抵押物为法人股股权证，是一 ...