同年6月23日收取劳动争议调解意见书，该期间应视为申请仲裁时效中断；至2003年8月22日，谢某某向劳动仲裁部门提出劳动合同争议仲裁申请，至2003年 时效，食出公司的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

同年6月23日收取劳动争议调解意见书，该期间应视为申请仲裁时效中断；至2003年8月22日，蔡某某向劳动仲裁部门提出劳动合同争议仲裁申请，至2003年 时效，食出公司的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

同年6月23日收取劳动争议调解意见书，该期间应视为申请仲裁时效中断；至2003年8月22日，张某某向劳动仲裁部门提出劳动合同争议仲裁申请，至2003年 时效，食出公司的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

同年6月23日收取劳动争议调解意见书，该期间应视为申请仲裁时效中断；至2003年8月22日，李某某向劳动仲裁部门提出劳动合同争议仲裁申请，至2003年 时效，食出公司的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

6月23日收取劳动争议调解意见书，该期间应视为申请仲裁时效中断；至2003年8月22日，郭某甲向劳动仲裁部门提出劳动合同争议仲裁申请，至2003年10 时效，食出公司的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

同年6月23日收取劳动争议调解意见书，该期间应视为申请仲裁时效中断；至2003年8月22日，李某某向劳动仲裁部门提出劳动合同争议仲裁申请，至2003年 时效，食出公司的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

同年6月23日收取劳动争议调解意见书，该期间应视为申请仲裁时效中断；至2003年8月22日，邝某某向劳动仲裁部门提出劳动合同争议仲裁申请，至2003年 时效，食出公司的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

同年6月23日收取劳动争议调解意见书，该期间应视为申请仲裁时效中断；至2003年8月22日，关某某向劳动仲裁部门提出劳动合同争议仲裁申请，至2003年 时效，食出公司的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

同年6月23日收取劳动争议调解意见书，该期间应视为申请仲裁时效中断;至2003年8月22日，郭某甲向劳动仲裁部门提出劳动合同争议仲裁申请，至2003年 时效，食出公司的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，该公有住房转让的成交价为人民币x元。同月24日，张某在合同中“公有住房同住成年人意见书”一页上签署王某某之姓名，并盖“王某某”之私印。 认为“上海西部企业(集团)有限公司作为公有房屋的出租人，在承租权转让中由其下属部门通过审查核准，办理公房承租人变更手续，并无不妥”的观点不当，本院予以纠正。但上海 ...