严重与法律规定不符。综上，原审法院未正确适用《合同法》关于合同效力的条款及最高院“法复【1994】X号”批复，属适用法律错误，请求二审法院撤销原判，确认陈 利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性 ...

公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保公司）保险合同代位求偿权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2009）新民二 施行，故原审法院在判决时援引新的保险法条款并不违反最高人民法院的司法解释。申科公司提出原审法院适用法律错误的上诉理由，因无法律依据，本院亦 ...

规定判决…”，但并没有解除合同的法律适用条款作依据。二、被上诉人万联公司擅自进行停水、停电等违约行为，以达到提高租金和解除合同的目的，给上诉人造成了 7月14日向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同 ...

。关于友谊集团以清算组名义进行诉讼，其不具备诉讼资格，仲裁庭仍进行审理，仲裁庭适用法律错误。综上，请求法院撤销仲裁裁决。 被申请人友谊清算组答辩称：一、双方 才提出，应视为其承认仲裁委有管辖权。2、根据合同的整体解释和目的解释，合同中的仲裁条款也是有效的。仲裁委有管辖权。二、友谊清算组并未引瞒证据。 ...

施工合同第三条第一项明确约定可知，“本合同随附一份甲方（既被告）与业主所签订的原合同复印件。如本合同条款与原合同有冲突时，则按原合同条款执行 无效合同，根本谈不上违约和支付利息等问题。综上，一审判决证据不足，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决第一项，撤销原审判决第二项中支付利息部分的判决。 ...

5-8的真实性无异议，只对证据7-8的证明目的有异议。 9、娄底职业技术基建（维修）项目初审情况表（2007年7月21日），拟证明被告在与原告就 了该文件，且由于双方在合同条款中并没有《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定的必须有当事人约定的情形，故该条并不适 ...

被上诉人的擅自行为，应由其自行负责，其付款行为没有相关合同条款的支持。不能认定为是上诉人将购房款支付给被告北海碧雅公司。故上诉人认为原审法院认定 出卖并办理了抵押登记理由成立的话，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一 ...

如不能执行本协议，豫程公司有权追溯以前徐某某、罗某某违约金和违约责任。7、以上条款执行完毕后由X号楼施工负责人和豫程公司核对X号楼决算。9、如不能按本 （国务院令第X号发布）》第二条、第三条、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第八条、第十六条、第十七条、 ...

行为，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、第一百七十三条、《中华人民共和国物权法》第一 已办妥抵押物登记手续及投保手续时才可以办理提款手续，属于典型的抵押借款合同条款，与按揭借款合同性质不符，且与贷款银行已经发放贷款但始终没有办理抵押物登记的 ...

了5.1条款的验收文件后，依照招标文件上的技术规格要求和设备制造国印度的有关标准，双方在场进行现场验收进行。现原告未能证实其提供的发动机符合合同约定 的“该合同号内容已经施工、安装，调试合格（尚未验收）”此部分内容及被上诉人的证明目的本院不予确认。 经二审审理查明：经北海市政府招标采购，2006年3月 ...