与原协议内某有不同之处，以本协议为准。本协议为原协议的组成部分，具有同等法律效力。 2001年9月28日，八达公司(甲方)与南京万亚置业管理有限公司(乙方 坤公司的利益。 (一)、关于双方签订的营销企某协议与补充协议的性质及八达公司单方解除合同是否承担违约责任的问题。本院认为，万亚公司与八达公司订立的 ...

》和2000年7月2日签署的《联营生产经营电信产品补充合同》共同生效。 华嘉公司在上述联营协议签订后及履约中，按照协议的约定投资修建了用于联营的生产用房 ，该约定条款也应属无效。但上述条款的无效并不影响联营协议其余部分条款的法律效力，华嘉公司与科邦公司所签订的联营合同除上述条款无效外，其余联营条款均系 ...

包干价款19万元人民币”。补充协议不影响原合同的履行，补充协议与原合同有同等的法律效力。原告作为施工方，严格按照合同及补充协议的内容履行了义务。1998 竣工交接证明书》上签字盖章，证明自1998年6月28日起，原告所承建的六盘水市钟山宾馆综合楼工程，移交给被告(反诉原告)雨田公某保管使用。1998年 ...

成立，不予支持。据此，作出判决：一、被告中共海南省委党校应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告海南尚亿房地产开发有限公司人民币本金５５０万元及该款 及利息，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。理由是：合作合同和补充协议的主要内容是，海南党校提供３８５３平方米土地，尚亿 ...

的采矿合同未能履行。事后，乡镇企业局多次找双湖区政府解决，终因赔偿数额过高，未能达成协议。 原审认为，1、关于诉讼时效。双方最后补充协议的 法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收，与判决书具有同等法律效力。 审判长谭林波 审判员胡安盛 代理审判员赵桂英 二○○二年十一月二十日 书记员达瓦次 ...

的合同定金40万元，双方在结算时未作约定，依照法律规定在双方合同履行完毕后应返还给西藏分公司，运输总公司还应按中国人民银行同期贷款利率承担占用资金利息。 上诉称：原审判决一方面确认了《分包段联营协议书》的无效和《劳务合同》及《劳务合同补充协议》的效力，另一方面在判决中错误地处理为由其返还被上诉人西藏 ...

）的某约行为，导致双方租赁合同解除，因此，原告（反诉被告）依法应给付欠付被告（反诉原告）租金210000元，并应按补充协议的某关约定承某100000元的 不予确认。 本院认为，原、被告双方签订的某赁《合同书》及《修改补充协议》均合法有效，应受法律保护，双方当事人应依照合同约定，严格履行双方义务。原告（ ...

某，重庆市X区文化大厦业主委员会主任。 委托代理人赵某，重庆市X区金山法律服务所法律工作者。 被告重庆市X区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市X区南城 责任公司于2006年7月17日签订的《物业服务合同》及2006年12月29日签订的《文化大厦物业服务合同补充协议》合法有效； 二、驳回原告重庆市X ...

的交货期，罗马公司一直未予答复，根据合同和补充协议的约定，另外6台球磨机的提货款的期限最迟应为2007年12月10日，罗马公司未付款提货 中 审判员刘东妮 审判员徐笑 二0一二年二月二十八日 代理书记员胡骞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

开发商代收项目，只开具财务收据。补充协议第14条，本附件为商品房买卖合同不可分割的一部分，与合同具有同等法律效力。该商品房买卖合同办理了登记备案手续。合同 某、工程监理等有关某位进行竣工验收。”另《建设部办公厅关某对深圳市建设局的复函》（建办法函[2003]X号）亦指出：“商品房经建设单位组织竣工验收 ...