险范围内对本案予以赔偿，由于机动车第三者责任商业保险系商业保险合同，其保险责任依据合同约定，与机动车第三者责任强制保险是两种不同的法律关系，本案不宜一并调整 分公司经传唤未到庭，应承担不到庭进行举证、质证的法律后果。综上，本案纳入赔偿的范围和金额如下：医疗费x.54元、残疾赔偿金x.80元、误工费x元 ...

，交通费600元，计x.9元。二原告共计x元，由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险范围内赔偿x元[x元×（1-15%）]，下余x元由被告 ，答辩人认为：1、屈某提出应按乘坐人数分别计算保险赔偿金数额是正确的；2、关于张某乙伤残赔偿金的计算方法，同意屈某的意见。 二审经审理查明：双方 ...

，被告吴某系肇事车辆登记车主及被保险人。该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限一年，即自2011年3月15日至2012年 ，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国交通安全法》 第某十六条第某款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某 ...

不能认定。村委会证明不能证实原告的主张。被告曾某、陈某提供肇事车辆保某二份，欲证明肇事车辆已在被告保某公司投保某强险及商业险。经庭审质证， 。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车第三者 ...

，不愿承担责任。为此，为维护某告合法权益，诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金x元，被抚养人生活费x元。丧葬费x元，精神抚慰金x元，合计x ，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由 ...

。 被告财保公司口头辩称：1、保险人不是本案的侵权的责任人，只依照法律规定承担保险责任。2、本案，人民法院依法不能合并审理商业三责险，因为根据保险 事故造成的损失共计x.41元，由被告某某财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周某残疾赔偿金等各项损失共计x.64元（交强 ...

不证明没有现金价值，电动车商行不是法定的鉴定机构，其证明没有法律效力。对证据十一中的停车费票据认为不属于保险条款约定的范围，保险公司不承担赔偿；对汽车油费 赔偿的费用有医疗费x元，残疾赔偿金x元。余款x.39元根据原告赵某与被告黄某甲次要与主要责任的事故认定，结合商业险保险条款的约定，本院确定双方按 ...

，食宿费不应支持，交通费依就医期间合理费用予以酌定。 被告陈某提交如下证据： 1、保险单两份。证明保险公司应当承担赔偿责任，商业第某者责任保险是x 、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告储某医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计x. ...

为豫x肇事车的所有权人，应承担事故的赔偿责任，天冠公司在诉讼中举证证明段某丙驾驶豫x车外出不是公司委派出车，段某丙的行为系个人行为，不属职务 的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤某、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案中， ...

本案交通事故所造成的，在本案交通事故中，我公司不是侵权责任人，故不应当承担侵权责任；3、由于本案涉及保险合同和侵权两个不同的法律关系，所以建议法庭分 元、精神抚慰金x元、残疾赔偿金x.5元（包括被抚养人王某乙镤生活费），共计x.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、中国平安财产保险 ...