的x.3元赔偿款，应按被告中华联合财险南阳中心支公司承保的机动车商业险内的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险部分予以赔付。在事发后，被告王某先后向原告暂付 、孙某丙、陈某某答辩称：超载不是发生交通事故的主要原因，上诉人对该免责条款也未尽到说明义务，理应赔偿；被上诉人孙某丙并无固定收入；本案属民事诉讼 ...

权益，转让原告张某某，并告知了被告人寿财险公司。因被告人寿财险公司没有就第三者责任险理赔，引发本次诉讼。 原审法院认为，原告张某某作为投保车辆的实际车主，本案 该投保单的委托没有法律效力；关于第3份证据商业三者险保险条款的问题，该保险条款上虽然有肇事逃逸的免责条款，但没有被保险人的签名，不能证明保险人 ...

该肇事车辆年检到2007年3月，出事时该车辆属于检验不合格车辆，根据商业险免责条款第六条、第十条之规定：发生保险事故时被保险车辆无公安机关交通 年3月29日在永安财产保险公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任某制保险和第三者责任某。即上诉人与被保险人形成保险合同关系，发生交通事故后应按合同约定进行 ...

某满，并在重要提示中详列。 5、机动车盗抢险保险条款、家庭自用车损失保险条款、第三者责任险保险条款各一份，欲证明原告将家用车用于租赁经营致危险程度 的“投保人声明”及原告出具的保单“重要提示”第4点证明。原告辩解保险公司未告知免责条款及其虽签名是事故发生后补签的，缺乏事实依据。原告作为具有完全民事行为 ...

被告仙游财保公司主张其不承担非医保用药费用，但没有提供投保时已就该免责条款对被保险人作明确的提示、说明的证据及有资质的鉴定机构对该费用数额作出的 为2009年2月14日至2010年2月13日，第三者责任险的保险金额为50万元，保险条款约定负同等事故责任的免赔率为10%。 2009年12月13日6时50 ...

的经济损失应在交强险范围内先行赔偿，超过部分再由我公司按责任比例在商业第三者责任险范围内承担80%的责任；原告的部份诉求不合理。请求依法判决。 被告建瓯 机构对医疗费用中非医保用药费用的鉴定结论，且无相关证据证实投保时已就该免责条款对被保险人作了明确的提示、说明，故其主张不承担非医保费用2399.9元 ...

人保涵江支公司向本院提供第三者责任保险条款一份。欲证明在被保险人负全部责任时，其享有20%的免赔率及精神损害赔偿不在第三者责任险的赔偿范围内的事实 由被告人保涵江支公司承保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元，但未不计免赔率。保险期间均自2008年1月12 ...

无据。肇事机动车在被告保险公司投保交通事故责任强制险和第三者责任险，虽《机动车交通事故责任强制保险条款》有免责规定，但《中华人民共和国道路交通安全法》规定： 责任限额内予以赔偿；故被告保险公司提出的不负赔偿责任的意见不成立。第三者责任险属商业保险，应另案处理。原告汤某某受伤后住院治疗45天，医疗费x. ...

x元。被告周某某为豫x车在中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司加入的保险是第三者责任险，保额x元。 鹿邑县人民法院认为，原、被告发生交通事故是事实，鹿邑县公安交警 不计免赔附加险，应当视为对该保险存在免赔率知晓，并不适用保险公司对免责条款未尽明确说明义务，免责条款不发生法律效力的规定，该证据本院予以 ...

，1、豫D-x号货车在人保财险平顶山分公司投保有交强险和机动车商业保险。第三者责任险的保险金额为x元。2、该车以平顶山市汽车运输公司第二分公司名义入户 保险公司在与被保险人签订保险合同时对保险条款的免责条款没有履行明确的告知义务，故应当在交强险和机动车保险的第三者责任险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分 ...