于2005年3月3日将该房产权办到自己公司名下，以保证再审申请人可以按新建商品房办理产权。再审被申请人没有实施欺诈行为，也没有给再审申请人造成经济损失。请求驳回 签订退房协议是解除双方房屋买卖合同的行为，而不是栾景春转让涉案房屋，并且抵押权人即银行并未就此提出异议，贷款合同已履行完毕，抵押权人的权利未 ...

》，成为该工程用地的合法使用者，并于2002年7月取得云南省建设厅换发的《商品房预售许可证》，变更为福景花园的合法售房单位，且在之后的合同履行过程中 宁娜地产公司一致认为双方系代理关系，且本案中各方当事人均未提供双方存在合同权利义务转让的相关证据，故本院确认被告佳宁娜地产公司与鹏海房地产公司未发生合同 ...

》，成为该工程用地的合法使用者，并于2002年7月取得云南省建设厅换发的《商品房预售许可证》，变更为福景花园的合法售房单位，且在之后的合同履行过程中 宁娜地产公司一致认为双方系代理关系，且本案中各方当事人均未提供双方存在合同权利义务转让的相关证据，故本院确认被告佳宁娜地产公司与鹏海房地产公司未发生合同 ...

347.0435万某，合计支付江桥公司购房款为1057.0435万某。 江桥公司为主张上述权利先后两次起诉而后经有关部门协调而撤诉，造成诉讼费损失为12.73万某， 的那种买卖关系的约定，双方也未形成商品房的买卖关系。武桥公司关于作为买受人有权选择买房的数量，即只购买94套住宅，其余已经用于补偿拆迁还 ...

元，由阳光公司负担。 宣判后，阳光公司不服，提起上诉称：销售协议的履行直接关系到商品房买卖合同的执行，两者存在密切的因果关系。被上诉人提供的策划方案缺少 义务，致使被上诉人无法知晓这一情况，并且上诉人已经将被上诉人所要购买的房屋出售，被上诉人的权利已无法实现，上诉人的行为已构成根本违约，依照《中华人民 ...

明达公司负责向沪中公司交付结清(已结清)。 还查明，慈爱公寓项目的建设“三证”、商品房计划、预售许可证均立在沪中公司名下，但尚未取得住宅交付使用许可证，也未办理 、X层房屋《房地产其他权利证明》，证明明达公司在沪中公司的帮助下已成为该房屋的权利人；3、沪中公司、明达公司向案外人转让慈爱公寓第X层02、 ...

的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第2条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定 不利变化并涉及重大诉讼，足以威胁贷款安全，故九龙坡信用联社向本院提起诉讼主张本案权利，本院于2005年6月29日受理此案。 另查明，2005年1月5日 ...

11月将该房屋通过中介机构转让他人，取得价款115000元。 被告郑某甲于2011年4月向本院提起诉讼，要求对其与原告婚姻存续期间共同购买的渝x雪铁龙小轿车 元。 以上事实，有原、被告陈述、证人证言、《离婚证》、《离婚协议》、《商品房买卖合同》、《借款合同》、《同意担保书》、购房款收据、房屋权属档案、 ...

亲生女儿。 2007年1月30日，邵某与某公司签订一份《商品房买卖合同》，约定邵某购买某公司开发建设的位于长沙市X区的“某嘉苑住宅楼第X单元某号 授权委托书》和《长沙市房地产转让申请表》上签名以办理房屋产权登记手续。2008年3月20日，长沙市房屋产权管理局给佳苑某房下发产权证，登记权利人为邵某，权证 ...

市政府房屋登记部门申请房屋所有权转移登记，并提交了登记申请表、身份证明、贾某的房屋权利证书、贾某及其妻子李玉梅与其2011年5月23日签订的房地产买卖合同以及 情形之一的，当事人可以申请预告登记：（一）预购商品房；（二）以预购商品房设定抵押；（三）房屋所有权转让、抵押；（四）法律、法规规定的其他情形。 ...