于2004年10月8日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出争议裁定申请，商标评审委员会于2010年1月4日作出商评字 等； 3.不同的工商行政管理局于2002年、2003年对侵犯利凯 尔公司商标专用权的侵权行为作出的处罚决定书； 4.广东省佛山市中级人民法院就申请人为雅泰公司 ...

作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“新天假日”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定争议商标予以撤销。谢某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 商标评审委员会已于2008年1月22日向谢某寄出了装有本案相关材料某挂号信，该挂号信未 ...

日新知识产权代理事务所员工，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人耿 评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“习豹及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）。在诉讼阶段，杨某向一审法院补充提交了证据。 北京市第一 ...

杰，万商天勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 字〔2009〕第X号《关于第（略）号“李某戊”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定香港李某戊山药厂有限公司（简称香港李某戊山公司）第 ...

，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 条第三款的规定，作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号图形商标争议裁定书》（简称第X号裁定），认定第（略）号图形商标（简称 ...

住（略）。 委托代理人林某某，男，汉族，X年X月X日出生，中国商标专利事务所有限公司温州分公司法律部主任，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理 3月15日作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号图形商标争议裁定书》（简称第X号裁定），撤销争议商标。 北京市第一中级人民法院认为，争议商标 ...

商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“昌鑫x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），该裁定依据《商标法》第四十三条的规定，对争议商标予以 以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案二审期间当事人争议的焦点问题是聚鑫机械厂是否以不正当手段抢先注册赵某已经使用并有一定影响的 ...

，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某 帽”商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。 人本公司不服商标评审委员会作出的第X号争议裁定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在一审法院审理本案 ...

〔2009〕第X号《关于第（略）号“MBWL及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标在“皮某、服某、帽”商品上予以撤销，在“领 争议商标的蓝白相间图样，与宝马公司具有较高知名度的“BMW及蓝白相间图形”商标十分相似，加之世纪宝马公司企业名称中含有“宝马”二字，网络域名为www.x.com. ...

商标核定使用的商品构成相同或近似商品明确表示不持异议。商标评审委员会认可第x号争议裁定中“引证商标使用历史较长，在浙江某当地市场上具有一定的知名度 上具有一定的知名度，对此双方当事人均无异议”的表述明显与客观情况不符。鉴于商标评审委员会认可其中的“对此双方当事人均无异议”的认定及其表述存在错误，故对此 ...